«Мы профинансируем борьбу с коррупцией сами»

Россиякоррупцияобщественное расследование

Известный блогер-адвокат, разоблачитель «Транснефти» Алексей Навальный начал новый проект — «РосПил». Одноименный сайт, как представляется он сам, «посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения».

«Зачем все это нужно? — переспрашивает, излагая свою миссию Алексей Навальный, и сам же отвечает: — Затем, что пенсионеры, врачи, учителя находятся на грани выживания, в то время как жулики у власти покупают очередную виллу, яхту или еще черт знает что. Это наши деньги. Это нормальное медицинское обслуживание. Это качественное образование. Это дороги, по которым можно ездить. Это чистые улицы. Это возможность всем нам жить лучше».

Это точные и правильные слова. Но не сильно оригинальные — мы в своих Общественных расследованиях в сети «Так-Так-Так» думаем так же и пытаемся делать, по сути, то же. Оригинально (до нахальства!) в этом проекте другое: способ сбора средств на борьбу с коррупцией. Тоже с народа, но уже по-честному, добровольно. И то: «бесплатно только птички поют!», — как-то ли говаривал Федор Шаляпин, то ли пел Андрей Макаревич.

И кто бы поверил: люди понесли свою кровную денежку «на борьбу с кровопийцами» — ибо достали. Суммы транзакций (денежных перечислений) — от одной копейки до тридцати тысяч рублей. За сутки проект собрал почти миллион рублей!

Алексей Навальный решил показать жуликам и коррупционерам, что граждане способны сами профинансировать проект борьбы с ними — «без олигархов и западных грантов». И справиться сами. «Подключайтесь!», — приглашает он к участию в проекте всех желающих.

Подключаемся?

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

4 комментария

Написать свой

  1. Евгений Капустин # 08.02.2011 в 02:31

    Здравствуйте, Виктор!
    Прежде всего хочу поблагодарить вас и ваших соратников за то, что _уже сделано_.
    Спасибо. Это правда мощно и хорошо!

    Теперь непосредственно по теме вопроса — подключаюсь ли, например, я к проекту Навального.

    Вот что имею сказать.
    Исходя из текста, приведённого здесь: http://rospil.info/about
    могу выдвинуть следующие тезисы
    1) предлагается борьба с каждым конкретным случаем воровства
    2) никто не гарантирует, что благодаря организации станет намного лучше в стране

    Вот к каким выводам прихожу:

    1. Борьба предлагается вестись по каждому конкретному конкурсу — следовательно, предлагается отслеживать все возможные конкурсы по России.
    Если глянуть хотя бы на эту ссылку:
    http://oblzakaz.nso.ru/contracts/view/search.html?page=1

    можно оценить хотя бы приблизительный объём работы (там, конечно, ещё нужно будет вычленить «открытые аукционы» и пр. вещи).
    Я склоняюсь к мнению, что объём работы — не для одного десятка человек.

    2. В связи с тем, что мне лично представляется крайне маловероятным выход «раскрытия преступлений», если так можно выразиться, на уровень хотя бы 50−60% (т.е. хотя бы половина из воров будет наказана), то следовательно — сложно будет действительно хотя бы напугать ответственностью этих проходимцев.

    3. В связи с п. 2, т. е. с малой удельной эффективностью мероприятия, считаю объявленную цель или не достижимой, или не искореняющую основную проблему.

    Что предлагаю я.

    1) если действительно заниматься контролем тендеров, аукционов и любых финансовых действий органов власти, то это необходимо делать чётко организованной, неподкупной, мощной и (вполне может быть) беоспособной структурой — неким симбиозом Счётной Палаты и ФСБ.

    2) Вернуть статью в УК о изъятии имущества у совершившего хищение, включая его ближайших родственников (детей, жён, бывших жён, братьев — всех, чьё состояние резко увеличилось при нахождении данного человека на должности).

    3) Как следствие или продолжение п.2: считаю необходимым в законодательных и исполнительных актах установить конкретное должностное лицо, ответственное за контроль над финансовой деятельностью по тендерам, акциям и т. д. Т. е., например, «управление образования объявляет тендер на покупку парт для 200 школ Новосибирска, ответственный — финансовый управляющий (или кто там принимает решение о покупке) в управлении образования Банкнотов И.Д.»
    Если Банкнотов И.Д. купил у своего брата-свата и т. п. по завышенным ценам/не реальным условиям для других участников, то как раз спец. подразделение, упомянутое в п. 1 и должно «дать по башке» неродивому чиновнику, плюс к этому отобрать всё, что «нажили непосильным путём» он и его родственники/сподвижники.

    4) Важно не только находить преступников, но и анализировать принцип преступления: что именно позволяет им совершать это преступление, какая дыра в законе или какая иная систематическая ошибка. Т. е. важно бороться с Систематическими Ошибками.
    Именно тогда и Только тогда будет результат.

    По сути, вся длина моего изложения сводится к следующему:
    я не вижу, что предлагаемая организация готова и призывает решать системные вопросы, поэтому она обречена если не делать сизифов труд, то как минимум ей придётся очень долго и упорно бежать вверх по вниз идущему эскалатору, вместо того, чтобы найти переключатель движения этого эскалатора.

    Спасибо за внимание.

  2. Виктор Юкечев # 08.02.2011 в 12:46

    Уважаемый Евгений!
    Уже второй раз читаю Ваши совершенно справедливые слова о системном подходе к борьбе с коррупцией. Здесь мы с Вами абсолютные единомышленники. А вот в деталях некоторых я с вами принципиально не согласен.
    Вот всего два Ваших пункта:
    1). «…это необходимо делать чётко организованной, неподкупной, мощной и (вполне может быть) беоспособной структурой — неким симбиозом Счётной Палаты и ФСБ». Это означает, что кого-то можно назначить «неподкупной» организацией. Да за каждой такой структурой все равно нужен постоянный общественный контроль. Согласны?
    2). «…считаю необходимым в законодательных и исполнительных актах установить конкретное должностное лицо, ответственное за контроль над финансовой деятельностью по тендерам, акциям и т. д.». Это означает то же самое — назначить «неподкупным лицом», должность такую ввести. Вывод такой же: все они должны быть под постоянным контролем свободной прессы и активных граждан. Вот именно это мы и пытаемся организовать.

    Надеемся, что дальше будем делать это вместе с Вами.

  3. Евгений # 08.02.2011 в 15:46

    Здравствуйте, Виктор!

    1. Если будет существовать контролирующая структура — можно делать общественные организации, её контролирующие, не вопрос. Проблема в другом: у нас нет таких организаций (я по крайней мере не знаю эффективных).

    2. Это означает то же самое — назначить «неподкупным лицом», должность такую ввести.
    Нет, не означает назначить «неподкупным лицом». Это означает из имеющихся должностей — назначить конкретного ответственного и если вот этот ответственный — не работает как надо (а выявило это или общественная организация, или структура, о которой я говорил) — должен быть законодательный и исполнительный чёткий механизм, который
    — увольняет это «лицо»
    — изымает его имущество, в случае хищения.

    В настоящей истории нашего государства, я не знаю ни одного чиновника, который бы отчитался не только должностью за неверное решение, но и своим имуществом — в случае хищения гос. имущества.
    А не знаю я этого, на мой взгляд, именно потому, что нет Механизма для решения этой системной проблемы. Вот именно его и необходимо создать — как с помощью ответственных и добросовестных чиновников — так и с помощью умных, сознательных граждан.

    Словом, если заниматься конкретным выявлением системных ошибок, а затем конкретным внедрением «апгрэйдов» — я готов.
    А если просто заниматься «контролем чиновников», не меняя причину, которая позволяет им действовать так, как они действуют — это, как я уже говорил, способ бегания по эскалатору, который движется в направлении, противоположным твоему движению.

  4. Виктор Юкечев # 08.02.2011 в 15:49

    Договорились! По рукам:)) Будем думать дальше вместе.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.