Как попасть в Конституционный суд — продолжение

доступ к информацииправосудие

История про попытку пройти на открытое судебное заседание в самый гуманный суд в мире получила свое продолжение — юристы написали жалобу и получили на нее ответ, причем в двух вариантах, устном и письменном.

Сначала был телефонный звонок. Собеседник принес многократные искренние извинения, предложив в ближайшее время побывать на любом открытом заседании, и уверив, что больше проблем на пропускном пункте не возникнет. Были оставлены некие прямые телефоны, знание которых, возможно, может помочь в случае недопонимания на подступах к залу заседаний.

Пришел и официальный письменный ответ, уже куда менее дружелюбный. Нам напомнили о необходимости обеспечивать безопасность — откуда особый режим охраны, проверка документов и прочее, включая составление списков посетителей. Заявка юристов якобы поступила «позже составления списка» на требуемую дату. Ну, а дальше все в духе «вас же пустили, к монитору посадили — значит, права не нарушены». И вообще, должны были сами в перерыве попросить сотрудников пустить в зал. Сам дурак, короче.

И ноль информации про «списки допущенных», к кому обращаться и куды бечь, чтобы тебя в них внесли. И ничего, что обещанный монитор значительно снижает возможность объективной оценки ведения процесса (оператор снимает с одной точки, слышно только то, что говорят непосредственно в микрофон). И уж тем более, судя по всему, полная ерунда, что с просьбами обращались — но просьбы были проигнорированы, и вообще сотрудник ФСО сопровождал визитеров повсюду: либо сидите перед монитором (на минуточку, семь часов заседания), либо на выход.

Кстати, процедура допуска на открытые заседания не оговаривается ни Федеральным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», ни Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

2 комментария

Написать свой

  1. александр шехтман # 13.04.2011 в 08:49

    Г-жа Пестова! А Вы не оцениваете данную статью, как подтверждение моей позиции по теме: открытости судов? И еще хотелось-бы добавить: видеоконференция позволяет судье просто выключить микрофон, убавить громкость- и все, человек не сможет донести свою позицию. Вот Вам и реальное положение дел!

  2. Анастасия Пестова # 13.04.2011 в 18:58

    Смотрите: много ли людей (обычных граждан, каковыми являлись и наши юристы) ходят на слушания в Конституционный суд? А если исключить тех, которые идут туда исключительно по своему делу? Нет практики наработанной по контактам.

    Вот как раз мы этот опыт с Конституционным судом оцениваем как-то, с чем можно и нужно работать. Во-первых, охрану осуществляют не судьи и не работники суда, а ФСО, со своими правилами и тараканами. Во-вторых, если в ходе видеоконференции произойдет сбой — этот факт также можно будет обжаловать и разбирать. В нашем случае извинения были принесены и повторный опыт посещения Конституционного суда (а он, надеюсь, у нас будет) — будет уже другим.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.