Кто вносит больший вклад в решение экологических проблем — блогеры или журналисты?

доступ к информациилишение правправосудиесвобода словаштрафыэкология

На снимке — плато Укок перед горным перевалом Канас, а на схеме — газопровод «Алтай» в представлении корпорации «Газпром».

Горячие дебаты на эту тему шли на первом международном форуме «ЭкоБлогия» (18−19 апреля) в Москве.

Нынешняя ситуация в России, когда СМИ несвободны, заставляет людей уходить в блогосферу, чтобы там искать и находить ответы на те вопросы, которые закрыты для обсуждения в прессе и на телевидении. С другой стороны, атмосфера полной свободы, в которой работают СМИ, например, в странах Скандинавии, со всей очевидностью показывает: явную фору имеют там профессиональные журналисты, и, скажем, шведам совершенно непонятен «феномен Навального», как, впрочем, и громкая глава Евгении Чириковой, явной фаворитки нынешнего форума, ведущей в интернете свой популярнейший блог в защиту Химкинского леса.

Соглашаясь с тем, что блогерство набирает сейчас растущую популярность, «известинец» Евгений Арсюхин не соглашается с тем, что нынешний технический прогресс автоматически будет «работать» на процветание блогосферы. Мифы о продажности наших СМИ и кристальной честности блогеров имеют похожее свойство: они явно преувеличены. Во всяком случае, в его распоряжении есть масса примеров, когда блогеры вовсе не против того, чтобы «обслужить» какую-нибудь корпорацию. Да, такие примеры есть, согласился Олег Козырев, но тут же заметил, что блогеры имеют неоспоримое преимущество перед журналистами: они работают в режиме on-line и могут выступать в роли публичных редакций, предлагая обсудить ту или иную проблему.

Расследования часто идут на виду у посетителей сайта (блога), и в этом — явное преимущество блогосферы. Продолжая эту мысль О. Козырева, известный активист «Гринписа», блогер и журналист Евгений Усов напомнил, что самые больные проблемы экологии — будь то прошлогодние пожары в центральной России или планы строительства газопровода «Алтай» — обсуждаются без участия ведущих российских СМИ. Когда горели наши леса, только блогеры открыто говорили о том, что главная причина бедствия — в новом Лесном Кодексе, принятом по инициативе премьера В. Путина. А что-нибудь изменилось у нас за минувший год? Не изменилось ничего, и это значит, что трагедия снова может повториться.

Андрей Ожаровский (один из победителей конкурса, известный по сайту экологической организации «Беллона») вовсе не питает иллюзий по поводу блогосферы. В противостоянии с «Росатомом» он не раз и не два встречал так называемые «договоры об информационном обслуживании» между этой корпорацией и блогерами, охотно участвующими в экскурсиях по объектам атомной энергетики. В нынешней ситуации не суть важно, тянутгазопровод «Алтай» или рубят Химкинский лес, — на деньги этих корпораций всегда наймут людей и для «твиттера», и на любом сайте без особых усилий организуют атаки «троллей». Беда в том, рассудил А. Ожаровский, что такие массовки очень часто дают желаемый для наших корпораций результат.

В последнее время наметилась явная тенденция: по числу посещений популярные блоги вполне конкурируют с иллюстрированными журналами. Если же говорить о региональном уровне, продолжил далее О. Козырев, то блогеры конкурируют с местными СМИ ещё более успешно, будь то Екатеринбург или Петрозаводск, или, скажем, Красноярск, не говоря о Санкт-Петербурге. Тем не менее, возразил Евгений Арсюхин, блогеров у нас сотни тысяч, а популярны из них считанные единицы, поэтому журналисту в блогах всё-таки тесновато, там нет такого же выхода на аудиторию, как через СМИ.

В наших отношениях крайне важно видеть взаимодополняемость, настаивает Олег Козырев. В идеале каждое село должно иметь своего блогера, который мог бы работать в режиме on-line с ведущими СМИ или популярными сайтами. Возможности интернета здесь просто безграничны. Или что показывает, например, недавняя авария на атомной станции в Фукусиме? Блогеры могут работать, в отличие от журналистов, с теми же дозиметрами по всему миру и передавать в Сеть оперативные данные, помогая воссоздавать реальную картину экологической катастрофы. У нас такой опыт уже есть: во время прошлогодних пожаров именно блогеры помешали попыткам наших властей скрыть истинные масштабы бедствия.

С другой стороны, Олег Козырев не совсем согласен с утверждениями, по которым блогер должен «запрещать» самому себе какое бы то ни было общение с корпорациями, чтобы сохранить имидж собственной «неподкупности». Взять, к примеру, такую корпорацию, как IKEA: она показывает нам идеальный пример сотрудничества в области экологии как с традиционными СМИ, так и с блогосферой. Ведь мы должны согласиться, уверен О. Козырев, что каждой из таких корпораций хотелось бы казаться «экологически чистой». И почему бы не сотрудничать с такими, как IKEA? Во всяком случае, он не видит в её работе ничего такого, что противоречило бы его убеждениям.

Без традиционных СМИ нам не выжить, к удивлению собравшихся сказал далее О. Козырев. Блогер начинает бить тревогу, «когда уже горит», и когда уже невозможно молчать. В свою очередь, СМИ всё более явно движутся в сторону аналитичности, и именно блогосфера помогает им оставаться в русле наиболее актуальных тем. Тем более, что у всех нас общий враг, продолжил его мысль Евгений Арсюхин: это нынешние капиталисты и корпорации, меньше всего думающие о проблемах экологии. Одним выгодно добывать нефть и газ, а другим выгодно то и другое сжигать. Сырьевой капитализм, захвативший власть в нашей стране, будет и дальше тормозить все прогрессивные технологии, уверен Евгений Арсюхин, а это может означать только то, что работы в обозримом будущем хватит всем — и блогерам, и журналистам.

Во второй половине 80-х годов, когда шли дебаты по строительству Катунской ГЭС, многим казалось, что это «пустой шум», и незачем его поднимать, когда партия и правительство приняли «единственно верное» решение. Борьба против строительства ГЭС на Катуни начиналась в то время, когда никто из нас не мог даже представить, что впереди нас ждёт эпоха интернета. Я вспоминал в своём выступлении перед участниками форума, каких трудов стоило нам сформировать единое информационное пространство, в которое могли входить представители «зелёного движения» из Сибири и Прибалтики, Украины и соседнего Казахстана, а потом и из Германии, США, скандинавских стран, Австралии…

Сейчас, когда начинается новая «стройка века», и строительство газопровода «Алтай» нынешние власти снова считают «делом решённым», самое время начать коллективные обсуждения в масштабах всей «глобальной деревни». Почему наш «Газпром» с таким упорством прячет свои трубы на дно морей? Бывая в Монголии, я видел нищету и холод в жилищах чабанов и задавался вопросом: неужели они недостойны того, чтобы к ним тоже пришёл наш газ? Находясь в соседнем Казахстане, я не понимал, что мешает «Газпрому» тянуть свой газопровод вдоль знаменитой дороги к верховьям Иртыша, известной со времён Петра Первого. Зачем забираться со своей трубой на неприступный перевал Канас, разделяющий наши страны? А в Китае на высокогорном озере Канас, расположенном южнее нашего Укока, во время рассказа экскурсовода о том, что главным своим достижением работники здешнего Национального парка считают возвращение на озеро белых лебедей, я не верил в то, что газопровод «Алтай» (а в перспективе и автодорога вдоль него) могут пройти через эти заповедные места.

Это были мои сомнения, которыми я давно хотел поделиться в кругу единомышленников, и, как мне показалось, они были услышаны. Во второй половине 80-х годов у нас не было интернета, и многие вещи приходилось делать с большим трудом. Сейчас интернет у нас есть, но это вовсе не значит, что борьба за сохранение Укока будет в этот раз легче, чем тогда, четверть века назад.

Почему проблемы экологии всё чаще решаются у нас в стране при поддержке иностранных фондов и организаций? На эту тему шёл довольно открытый и честный разговор в рамках форума, и когда Альберт Калашников из Амурской области рассказывал про «зелёных человечков», которыми пугают тамошние чиновники своих сограждан, я вспоминал точно такие же страшилки, которые пускают в ход и у нас в Горном Алтае. Про таких же «зелёных человечков», которые мешают доблестному «Газпрому» строить свой газопровод через Алтай, минуя всех соседей, сразу на Китай, любят говорить и у нас. И как на Дальнем Востоке, так и здесь у нас, власти охотно рассказывают о «продажности» экологических организаций.

При этом население должно верить в полную «неподкупность» региональных властей? В их безудержный альтруизм в отношениях с тем же «Газпромом»? И действительно, зачем тратить деньги из «национального достояния» на какие-то экологические экспертизы? Государство давно уже ничего не тратит «на экологию», и в таких условиях представителям «зелёного движения» не остаётся ничего, кроме поддержки международных организаций и фондов. И ещё — бесстрашной и честной работы блогеров. Которые, по определению, никому не служат: ни «зеленым», ни «красным», ни «капиталистам». Никому, кроме своей совести.

Полный вариант заметок с форума «ЭкоБлогия» — на Горно-Алтайск.Ru:

http://gorno-altaisk.ru/2010−12−05−14−27−25/ekologiya/853-ekologicheskie-posidelki-v-globalnoj-derevne.html http://gorno-altaisk.ru/2010−12−05−14−27−25/ekologiya/855-ekologicheskie-posidelki-v-globalnoj-derevne-2.html

Автор: Николай Витовцев

Обсуждение в блоге «Так-так-так»

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.