Совершенно секретно: о статистике жалоб на судей. Часть 2

Новосибирская обл.доступ к информациизаконыправосудиеСМИсудсюжет: жалобы_на_судей

Ранее я рассказывал о ситуации, когда Председатель квалификационной коллегии судей Новосибирской области Т. Н. Шахова отказала редакции СМИ в предоставлении информации о количестве жалоб, поступивших в квалификационную коллегию на судью Новосибирского областного суда С.Б. Хоменко, а также в целом о количестве зарегистрированных и рассмотренных жалоб за 2008−2010 гг. на судей Новосибирского областного суда.

Однако у данной истории есть и обратная сторона медали. Аналогичный по своему содержанию журналистский запрос был направлен в Новосибирский областной суд (конкретно — на имя председателя областного суда).

В данном запросе председателя Новосибирского областного суда просили предоставить в адрес редакции ЭПИ Актуальный Интернет-журнал «Фактор риска: Человек. Общество. Закон» сведения:

— о количестве зарегистрированных жалоб на судью С.Б. Хоменко за период ее работы в Новосибирском областном суде,

— когда, кем и с каким результатом они были рассмотрены.

Фактически, редакцию интересовал вопрос: сколько жалоб от граждан и организаций поступает в Новосибирский областной суд (именно в областной суд, а не в ККС).

Запрос был получен 1 февраля 2011 года и рассмотрен заместителем председателя областного суда А.В. Артеменко, который в своем ответе от 21 февраля 2011 года № 1-ж-18© отказал в предоставлении запрашиваемой информации на том основании, что «данные о количестве и результатах рассмотрения в Новосибирском областном суде жалоб на действия судей к такой информации не относятся, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.01.2008 года № 262-ФЗ „Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации“ в удовлетворении запроса отказано».

То есть простыми словами, запрашиваемая редакцией информация не является информацией о деятельности судов!

Напомню, что в ответе на запрос Председателем ККС Шаховой было указано, что «по аналогичному запросу, поступившему в Новосибирский областной суд, за подписью заместителя председателя Новосибирского областного суда Артеменко А. В. 21 февраля 2011 года был направлен исчерпывающий ответ». То есть, ответ якобы был направлен Артеменко А.В. Но в свою очередь сам Артеменко говорит, что это, мол, не вопросы деятельности суда (намекая нам сквозь строки на ККС).

Полагая, что ответ заместителя председателя Новосибирского областного суда А.В. Артеменко является незаконным и нарушает право Редакции СМИ на свободный доступ к информации о деятельности судов, гарантированное ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Редакцией был направлено Заявление в Центральный районный суд города Новосибирска.

Интересно отметить некоторые «процессуальные» особенности рассмотрения данного дела в Центральном районном суде города Новосибирска. Де факто, рядовой судья районного суда будет принимать решение о законности отказа своего «начальника», который не только заместитель председателя вышестоящего суда, но и председатель Совета судей Новосибирской области. Так что законодателю в части «этичности» существующих правил подсудности рассмотрения дел есть о чем подумать.

Ну, а нам остается ждать назначения даты судебного заседания.

Материалы дела:

1. Запрос информации о деятельности суда в областной суд

2. Ответ заместителя председателя Областного суда

3. Заявление об оспаривании решения должностного лица, нарушающего право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.