Судебная мантия как показатель отношения к закону

мантииправосудие

Недавно зашел к одному из районных судей. Пришлось подождать ее, пока она не объявит перерыв. Жара — 27 градусов. В кабинете не продохнуть. Входит судья в мантии. Быстро сбрасывает ее с себя. Уже в разгар нашего разговора я спросил, почему она в мантии. «Вы что, — ответила мне судья, — процесс без мантии — это стопроцентная отмена приговора». Это была судья, которая рассматривает уголовные дела. А буквально на следующий день я забрал ответ председателя Центрального суда Кощеева на свой запрос о том, почему в суде, который он возглавляет, судьи ведут дела без мантии? По существу, как любят выражаться судьи, председатель ответил мне, что надо предоставлять конкретные данные. То есть сообщать о том, какой конкретно судья вел процесс без мантии. Хорошо. В следующий раз я так и буду делать. Но вот что настораживает. Разве председатель суда не в курсе, кто из судей Центрального суда «шалит» и ведет процессы без мантии? А ведь получается, что мантии для одних судей — это серьезное нарушение, для других — мелочь, которой можно пренебречь.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.