Достоин ли А.В.Колчак памятников?

Омская обл.Гражданская войнакнигиКолчакМитьки

В февральском номере журнала «Сибирские Огни» опубликована критическая статья омича Александра Лейфера «Кровь событий» (Из заметок о прочитанном), одна из главок которой — «Скандал № 34» — посвящён вышедшей в Сенкт-Петербурге в «митьковском» издательстве «Красный матрос» книжке легендарного омского «Короля писателей» Антона Сорокина «33 скандала Колчаку». Помимо разговора о собственно книге, А.Э.Лейфер уделяет немало места тому, что и меня давно не оставляет равнодушным, а именно проблемам отношения к личности адмирала А.В.Колчака.

Из написанного мною — и вызвавшего весьма резкие и полярные суждения — сошлюсь на свой почти 5-летней уже давности пост в Живом Журнале: А.В. Колчак: для реабилитации оснований нет. Время идёт, а суждения на сей счёт по-прежнему противоречивы. Мнение А.Э.Лейфера, разумеется, не закрывает тему, но, по-моему, правильно расставляет акценты. Приведу его почти целиком, а желающие прочесть всю его статью могут сходить по верхней ссылке.

«Митьки впервые издали полный текст итоговой книги омского писателя — „Тридцать три скандала Колчаку“. И сам факт издания именно этого, а не какого-нибудь другого его сочинения является сейчас, на мой взгляд, скандалом № 34. Дело в том, что теперь, после известного десятисерийного телефильма, где адмирала талантливо сыграл Константин Хабенский, в массовом общественном сознании утвердился некий романтический, идеализированный образ Александра Колчака: бесстрашный полярный исследователь, беззаветный рыцарь белой идеи, патриот, тонкий страдающий незаурядный человек, жертва жестоких исторических обстоятельств… Всё это так, но…

Но не всё так просто. Не всё так складно и красиво. Поездите по северным городам и сёлам Омской области, постойте возле старых обелисков на братских могилах расстрелянных колчаковскими карателями мужиков, уклонявшихся от неоднократных мобилизаций в Сибирскую армию, — в Колосовке, Седельниково, Большеречье, Таре, Тюкалинске, Саргатке, Муромцево, Больших Уках, Тевризе… А ещё прислушайтесь, как кличут здесь кобелей — огромных, лохматых, невозмутимых красавцев. До сих пор то и дело именно Колчаками называют их местные жители — потомки тех, кого пороли и расстреливали в далёком 1919 году. Тоже своеобразное проявление народной памяти.

Любая медаль имеет ещё и оборотную сторону. На „лицевой“ стороне данной „медали“ — памятник адмиралу, открытый в Иркутске на месте его расстрела, намерение омских властей поставить аналогичный памятник и на Иртышской набережной, возвращение имени Колчака открытому им острову в Карском море, вышеупомянутый красивый фильм, целый ряд биографических книг об адмирале, появившихся в последние годы. А на другой, „оборотной“ стороне этой воображаемой „медали“ — решительный отказ в реабилитации А. В. Колчака со стороны Главной военной прокуратуры — именно за массовые расстрелы, проводившиеся не только на территории нынешней Омской области, — по всей Сибири, здесь же — скандал, сопровождавший открытие иркутского памятника, далеко не однозначные мнения, проявившиеся и при обсуждении идеи омского памятника адмиралу.

Само распоряжение Правительства Омской области „Об увековечении памяти Колчака“ датировано, мягко говоря, неудачно — 22 декабря 2006 года. А ведь на Левом берегу — в Старом Кировске до сих пор существует улица 22 декабря (был ещё и кинотеатр, называвшийся в честь этой даты). 22 декабря 1918 года в Омске произошло восстание против новорожденной диктатуры. Восстание неудачное (провалившееся, по одной из версий, из-за предательства провокатора), жестоко подавленное. Раскроем омский еженедельник „Коммерческие вести“ за 28 марта 2007 года, в котором обсуждалась идея установления в Омске памятника Колчаку. Здесь, рядом с довольно-таки вялым её одобрением со стороны омских бизнесменов напечатана статья Почётного гражданина Омска Юрия Глебова „Нужен ли памятник Колчаку в Омске?“ и письмо пенсионерки А. Ф. Мокрушиной, все члены семьи которой были зверски замучены колчаковцами.
…На мой взгляд, первое отдельное полное издание „Тридцати трёх скандалов Колчаку“ весьма полезно, оно (помимо всего прочего) поможет нам более объективно подойти к оценке сложной исторической личности Верховного правителя, хоть немного „остудит“ нынешнее чуть ли не восторженное отношение к нему. Может, стоит ещё раз подумать: а не погодить ли пока с памятниками? Раз далёкая, казалось бы, Гражданская война, формально закончившаяся в начале двадцатых, в памяти людской всё ещё продолжается? Тем более что мы и в установке памятников не знаем никакого удержу. Взгляните на иркутский памятник адмиралу — Колчак стоит во весь рост на высоком гранитном постаменте; такие памятники ставят победителям, а не человеку, необдуманно занявшемуся не своим делом и потерпевшему полный крах — и в военном, и в политическом, и в человеческом смысле. Не менее странно, на мой взгляд, выглядит и проект омского памятника: адмирал изображён стоящим на капитанском мостике корабля и гордо взирающим в морскую даль. Но мы-то знаем, куда приплыл „корабль“ адмирала — к берегам притока Ангары — иркутской речонки Ушаковки, под лёд которой он, бессудно расстрелянный, был опущен в феврале 20-го года…»

Хотелось бы услышать и ваши мнения на сей счёт

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

3 комментария

Написать свой

  1. Сима # 06.03.2012 в 19:04

    Говорят, Колчак любил повторять фразу:: «Ничто не дается даром, за все надо платить и не уклоняться от уплаты». Его жизнь и смерть явились лучшим доказательством истинности этого изречения.

    Белая Армия дала много примеров отважных и смелых, бескорыстных русских офицеров и солдат. Генерал Каппель, генерал Марков, генерал Мамонтов, поручик Неженцов. Такие же примеры дала и Красная Армия: Чапаев, Буденный, Миронов. Эти люди, каждый по своему, думал, что воюет за Россию, за ее лучшую долю. Об этих людях можно говорить с уважением и отдавать им должное. Но никогда из них нельзя делать героев. Ибо героев на Братоубийственной войне быть не может.

    Тем более нельзя героизировать и превозносить руководителей братоубийственной войны: Колчака, Деникина, Фрунзе, Каменева, Вацетиса, Врангеля. И как бы не отличались друг от друга Колчак и Ленин, их объединяло одно: готовность проливать братскую кровь во имя чужих политических целей, во имя эфемерного «светлого будущего». Об этом открыто писал после Брестского мира адмирал Колчак: «Война проиграна. Будем ждать новой войны, как единственного светлого будущего, а пока надо окончить настоящую, после чего приняться за новую».

    http://www.pravoslavie.ru/smi/37054.htm

  2. Александр Раппопорт # 06.03.2012 в 20:06

    Спасибо. Совершенно согласен и призываю читателей обратиться и прочесть весь материал по Вашей ссылке.

  3. Ершова Анна # 10.03.2012 в 14:49

    Нельзя жизнь А.В. Колчака оценить однозначно: только положительно или только отрицательно. Он был сложный человек. Выдающийся ученый и бесстрашный участник северных экспедиций и русско-японской войны. С другой стороны репутация вешателя. Не надо забывать, что схлестнулись насмерть две силы, каждая из которых была уверена в своей правоте. Хорошо, что сейчас пересматривается взгляд на гражданскую войну. Не было правых. А виноваты все. Тогда надо и памятник Петру Первому снести. Ведь он построил Петербург на крови и костях своего народа. Или памятник Жукову, которого солдаты называли мясником. Другое дело памятники нашим «вождям». Они все малохудожественны или просто карикатурны. Я художник. Давно заметила, что памятники достойным людям всегда получаются удачно.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.