Референдум: обсудим все?

Новосибирская обл.властьзаконыКонституцияполитикареферендумюристы

Гражданское движение Новосибирска выступило с инициативой референдума.

Представители Гражданского движения Новосибирской области обратились в региональную избирательную комиссию с пакетом документов о выдвижении инициативы референдума, сообщил 7 февраля корреспонденту Тайги. инфо сопредседатель движения по правовым вопросам Александр Жданов. В числе вопросов — введение механизма выборов мировых судей населением, повышение размеров пособий по уходу за детьми до размеров прожиточного минимума, предоставление законодательной инициативы общественным объединениям и гражданам. Заседание инициативной группы по проведению референдума состоялось сразу после окончания митинга «За честные выборы» 4 февраля, тогда и был согласован итоговый список вопросов, участники протестных акций идею поддержали, отметил собеседник Тайги.инфо. Отметим, что закон ограничивает круг тем, затрагиваемых областным плебисцитом, только вопросами регионального значения. Они должны быть сформулированы так, чтобы на них можно было дать однозначный ответ, и исключалась неопределенность правовых последствий принятых по ним решений.

Прочитал я список вопросов, выдвинутых на референдум и пришел в недоумение. Такое ощущение, что этот список составили от нечего делать. Во-первых, на референдум выносится если не один вопрос, то несколько, объединенных одной темой. Во-вторых, тема эта и вопросы должны быть действительно общественно-важными и значимыми. А здесь полный сумбур. Первый вопрос об уполномоченном по правам человека. Зачем это выносить на референдум? Существующее законодательство и так предусматривает его наличие в регинах. Достаточно просто дополнительных нормативных актов, регулирующих его работу. Второй вопрос о количестве депутатов в заксобрании НСО. Почему 100? Вообще, зачем ставить вопрос о количестве депутатов? Ведь важна эффективность каждого. Какая разница, сколько их? Про уставный суд тоже странный вопрос. Конституция предполагает создание таких судов в субъектах. В чем проблема? Хотите, выступайте с инициативой и создавайте. Вопрос про судей некомпетентный. Зачем им избираться жителями? Как они оценят профессиональные качества судьи? Судей, как и прочих ключевых специалистов юристов должны избирать только юристы. Но, не люди из корпоративного сообщества, а независимые, незаинтересованные люди. Нужно просто поменять механизм их избрания. Про законодательные инициативы граждан и общественных объединений тоже странный. Они ведь и так опосредованно ей обладают через депутатов, ими выбранных. Непонятно, что имеется в виду. Как они собираются это реализовывать? Приходит дядя Вася в заксобрание и выступает с законодательной инициативой? Или как? Вопрос про пособия, конечно, актуальный, но это не вопрос для референдума. Хотите его продвинуть, продвигайте опять же через законодательные органы. Я не знаю, кто составлял этот странный документ. Но, после его прочтения, создалось стойкое ощущение, уж не правнучка ли той кухарки, которая, по словам Ильича могла бы управлять государством.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.