Воля судьи выше закона?

Новосибирская обл.доступ к информацииправа человекаправосудиеСМИсуд

В Искитимском районе мировой судья не допустила на открытое судебное заседание журналиста. Мимо этой темы пройти было нельзя.

Раскрываю тему так, как это было опубликовано в «Новой газете в Сибири» сегодня (12 сентября 2012).

Недавно из Искитима пришла неожиданная новость. Со слов журналиста Нины Савушкиной (/problem/4888) стало известно, что мировой судья судебного участка № 3 Анна Тупикина запретила ей присутствовать в открытом заседании. При этом судья заметила, что обычный гражданин этим правом обладает, а журналист только по ходатайству одной из сторон. Нина Савушкина, по ее утверждению, растерялась. Конечно, журналист отличается от обывателя. Он обладает большими правами, чем человек с улицы. Ответить на журналистский запрос ему должны в течение недели, гражданину — в месячный срок. (Сроки регламентирует закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».) В остальном журналист от гражданина, оказавшись в здании суда, мало чем отличается.

Обычно недовольство вызывает диктофон. В этом случае судьи, бывает, интересуются личностью с диктофоном. Бывает, делают замечания о том, что нужно поставить в известность суд о том, что в заседании будет «производиться аудиозапись». Лет пять назад в Бердске в мировом суде на «диктофонной почве» произошел нелицеприятный инцидент. Мировой судья Ольга Правосудько (уже не работает) заметила, что те присутствующие, кто не выключит диктофоны, будут удалены из зала суда. Журналист Артем Литаврин отказался подчиниться. Ольга Правосудько вызвала судебного пристава, и журналиста вывели из зала. Более того, на него составили административный протокол.

Года два, как проблемы, связанные с аудиозаписями, ушли из судебной практики в Новосибирской области. (Теперь местное журналистское сообщество пытается преодолеть нежелание судей разрешать видеосъемку.) С запретом на присутствие в открытых заседаниях суда мне сталкиваться вообще не приходилось. Не слышал подобного до сих пор и от коллег. Это первый такой случай, но, вполне возможно — не последний. Поэтому пишу. С сожалением. Ведь Анна Тупикина работает мировым судьей с декабря 2005 года, и, казалось бы, уже должна достичь высокой квалификации…

Открытое судебное заседание и запрет на присутствие. Как вообще одно с другим можно совместить? Оказывается, воля судьи иногда становится выше закона. (Любопытно, что, по словам Нины Савушкиной, прокурор, присутствовавший в суде, никак не отреагировал на запрет.) При этом судья может ее употребить так, как ей заблагорассудится. Анна Тупикина «виртуозным» образом проигнорировала мой запрос о конфликтной ситуации с журналистом Савушкиной. Согласно трактовке Закона «О СМИ» в исполнении Анны Тупикиной, «действующее законодательство не предусматривает права индивидуального журналистского запроса с обязательностью его исполнения». Мировой судья сослалась на сатью 39 закона, и, видимо, дальше читать не стала. А в статье 47 черным по белому написано, что журналист имеет право «искать, запрашивать, получать и распространять информацию».

На мои индивидуальные запросы отвечали многие представители судейского сообщества России. Скажем, на запрос о доходах судей зампредседателя Ульяновского областного суда Александр Максимов ответил сверхоперативно — через три дня. При этом у него не возникло сомнений, что он поступает противозаконно. Когда я направлял запрос в адрес Анны Тупикиной, то сослался аж на четыре (!) закона, в том числе и на статью 47 Закона «О СМИ». Кроме того, в 2010 году вступил в действие закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Уж этот закон судьи должны знать! Именно он регулирует информационные взаимоотношения общества, в том числе, журналистов, и судейской системы. На днях в адрес мирового судьи Анны Тупикиной направлен повторный запрос, в котором, в сжатом виде, предоставлены выдержки из нескольких законов, которые не позволяют суду просто так отмахнуться от запроса. Впрочем, не исключаю, что воля мирового судьи Анны Тупикиной и на этот раз может преодолеть закон.

Юрий Тригубович

Новосибирск

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.