С гаджетом — в суд!

Россиядоступ к информацииправосудиеСМИ

Сегодня (18 декабря) ходил в областной суд. И, о, что там обнаружилось! Свободная зона Wi-Fi.

Буквально накануне внимательно читал материалы Пленума Верховного суда РФ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», который состоялся 13 декабря этого года. Верховный суд отныне относит к «письменной фиксации» открытого судебного процесса, на что не нужно спрашивать разрешения у суда, текстовые записи в сети Интернет. Другими словами, теперь можно, еще раз подчеркну, без разрешения суда, сидеть с ноутбуком в процессе и писать о ходе судебного заседания прямо в Интернет. То же можно делать, как считает ВС РФ, с других гаджетов в «транскрипции» ВС — технических средств.

Кроме того, сейчас Всероссийский съезд судей России обсуждает новый Кодекс судейской этики, в который внесен пункт о расширении границ общения судей и прессы. В частности, новый Кодекс предусматривает возможность комментариев со стороны судей о вынесенных ими решениях, приговорах и других судебных актах. В общем, можно констатировать, что судебная система демонстрирует намерение беспрецедентной открытости.

В то же время в Государственной думе РФ готовят закон, который разрешит судье по своему усмотрению удалять прессу из процесса. ( http://izvestia.ru/news/541063 - http://izvestia.ru/news/541063 ) Занятно, как это можно будет сделать в открытом процессе? Чтобы исключить присутствие представителей СМИ в открытом судебном заседании, процесс нужно закрыть полностью. Иначе журналисты перестанут представляться журналистами, а «станут» обычными гражданами.

Вообще, проблем с доступом к судебной информации остается еще очень много. Например, с технической невозможностью обеспечить в некоторых процессах допуск всех желающих в зал суда. Такой инцидент недавно случился в Заельцовском суде Новосибирска (/blog/posts/2012/11/7158/ и /blog/posts/2012/12/7414/). Кстати, в материалах Пленума ВС РФ, о котором я уже упоминал, содержатся рекомендации всем судам страны — сделать так, чтобы даже люди с ограниченными возможностями могли присутствовать на процессах.

С другой стороны, судебная система недовольна тем, как СМИ освещают те или иные судебные процессы, обвиняя отдельных журналистов в предвзятости и непрофессионализме. Поэтому в новом Кодексе судейской этики, который в эти дни обсуждают судьи в Москве, есть норма, призывающая судей проявлять осмотрительность, общаясь с прессой. А в случае, если судья останется недовлен комментариями СМИ, он может самостоятельно решать, как ему быть. Кодекс позволяет обратиться судье за защитой своих чести и достинства в суд.

Я всегда утверждал, что судьи должны подавать на недобросовестных журналистов и СМИ в суд. Такое, кстати, в Новосибирске было. В начале 90-х тогдашний судья Новосибирского областного суда Сергей Зайцев подал чуть ли не на десяток СМИ в суды и выиграл все иски. А тогда повод был, на мой взгляд, ничтожный. Местная пресса написала о том, как один из подсудимых заявил в суде, который вел Сергей Зайцев, что передавал судье взятку через адвоката об изменении меры пресечения, но тот, мол, меру не изменил. Никто прямо судью ни в чем не обвинял, СМИ лишь рассказали, что заявлял подсудимый. Но… С тех пор, на мой взгляд, в Новосибирске не раз возникали прецеденты, когда судья имел все основания подать в суд на СМИ или журналиста. Но, как мне говорили новосибирские судьи, существует негласный запрет на такого рода «демарши» в отношении прессы. А зря. С одной стороны, это могло бы приучить прессу внимательно относится к тому, что она пишет о суде. С другой, обращения судей в суд помогали бы выяснению истины по теме спорной статьи, кстати, независимо от решения суда.

Должно пройти время, чтобы позиция судебной системы была сближена с позицией СМИ. Радует, что движение в сторону открытости начала сама судебная система. Нам, журналистам, следует только поддержать это движение. Причем, от нас-то не требуется особых усилий, кроме высокого профессионализма в освещении деятельности суда.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика