Действительно у нас так много любителей детей?

РоссиявластьгосударстводетиДмитрий Смироновзакон Димы Яковлевасироты

Сторонники и противники закона Димы Яковлева разделились поровну. Социологи Левада-центра узнали у россиян, как они относятся к «закону Димы Яковлева», запрещающему гражданам США усыновлять российских сирот.

Согласно данным социологов, «антисиротский» закон поддерживают 50% населения страны. Несмотря на это, большинство опрошенных не верят, что правительство намерено существенно улучшить положение детей в детдомах. Специалисты считают, что принятие «антисиротского закона» лишь усугубило раскол между властью и модернизированной частью населения России. Социологи считают, что наиболее продвинутые слои общества склонны гораздо меньше поддерживать этот закон и соглашаться с официальными мотивами его принятия, нежели более традиционалистские слои населения.

Аналитический центр социологических исследований «Левада» выяснил, как россияне относятся к проблеме усыновления российских сирот за рубежом. 1600 человек объяснили, что они думают по поводу поспешного принятия так называемого закона Димы Яковлева, в чем причины сиротства в России и поможет ли запрет на усыновление решить проблему детдомов.

Закон, запрещающий отправлять российских сирот за границу, стал ответной мерой на американский закон, которым был запрещен въезд в США и заблокированы счета российским чиновникам, причастным, по мнению законодателей США, к гибели в СИЗО юриста Сергея Магнитского и нарушениям прав человека в России. «Акт Магнитского» обсуждался не один год и, по данным Левада-центра, количество россиян, которые восприняли такую инициативу США положительно, со временем не менялось. В 2011 году 44% респондентов согласились, что необходимо применить санкции по отношению к чиновникам, и спустя год, в декабре 2012-го, все те же 44% подтвердили, что фигурантов «дела Магнитского» следует наказать. Читать далее.

Самое печальное, что почти никому нет дела до самих детей: ни сторонникам, ни противникам закона. Если большинство людей просто равнодушно и высказывает позицию более-менее бескорыстно, то о позиции чиновников и политиков этого не скажешь. Она зависит от их выгоды. Про депутатов я не говорю. С ними все ясно. А вот представители т. н. оппозиции в очередной раз использовали повод, чтобы заявить о себе. Что, им жалко сирот? Мне кажется, ни капли. Пошумели и забыли. Хотели бы помочь брошенным детям, помогли бы, а не орали на улицах. Те люди, которых волнует судьба сирот в России, по улицам с плакатами не бегают. Они просто делают свое дело. Будь то организации или просто частные люди. Кто-то усыновляет, берет под опеку или просто помогает. Часто это сопряжено с настоящей войной с государством.

Да, усыновление, особенно в США, было бизнесом. Но, кто в этом виноват? Американцы? Нет. Российские бессовестные, алчные и бездушные чиновники. Разве теперь этот бизнес прекратится? Не думаю. Кстати, сиротами занимается и Православная церковь. Различные приходы, монастыри организуют приюты, детские дома. В частности, большой успех имеет попечительская и педагогическая работа московского священника Дмитрия Смирнова. Он, например, предложил взимать налог с состоятельных людей на помощь усыновителям. Так многие подняли хай.

В общем, те, кому дети небезразличны, не орут в интернете и на улице, а делают дело. Самое забавное, что люди, объявляющие себя либералами и клеймящие совок, на поверку оказываются обычными совками. Им говоришь, раз так любишь детей, сделай что-то. Ладно, усыновление — серьезный шаг. Но, хотя бы приди, принеси апельсинов, игрушек, пообщайся, подружись с детьми. Им этого так не хватает. Сразу отвечают, что им некогда (на болтовню в интернете время есть), а детьми пусть занимается государство. Вот оно и занимается, что детей или продает, или доводит своей «заботой» в детдомах до тюрьмы.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

6 комментариев

Написать свой

  1. Виктор Юкечев # 01.02.2013 в 14:32

    Какая-то лукавая логика, Андрей: если сам не проявил должного внимания к детям, не имеешь права протестовать против дурацкого закона. Уж слишком по-комсомольски: «Критикуя, предлагай!». Это все равно как советовать литературным (и прочим) критикам: не можешь сам написать лучше — молчи.

  2. Андрей Петровский # 01.02.2013 в 16:43

    Нет, критиковать можно, но, если действительно люди хотят что-то поменять. Многие действительно с помощью этого пиарятся. Например, адвокат Каринна Москаленко и журналист Виктория Ивлева собрали документы и обратились в Европейский суд. Вообще, мне кажется, было бы отлично, если бы все дети оставались в России. Не потому, что запретили всем иностранцам усыновлять, а потому, что их бы усыновляли у нас. С сиротством как с явлением, в России полностью справиться вряд ли удастся.

  3. Виктор Юкечев # 01.02.2013 в 17:46

    А еще было бы отлично, чтобы в России оставались все ученые и топ-специалисты, согласен. Иначе только мы с вами здесь и останемся, чтобы поддерживать столь актуальную переписку. Осталось только подумать о том, почему никто не усыновляет детей в Америке — разве потому, что конгресс запрещает? А еще — почему там вообще нет детских домов? Это наше правительство пиарится на этой теме, словно только что о проблеме детского сиротства узнало — ну, буквально после «Акта Магнитского».

  4. Андрей Петровский # 01.02.2013 в 18:03

    Понятно, что в Америке такой острой проблемы нет. А правительство и дума, конечно, использовало детей в своих низких целях. Чиновники наживались на этих усыновлениях. Вымогали с людей большие деньги. Кстати, не только с американцев. Моя знакомая переводчик рассказывала как берут взятки у итальянцев. Так что мало что изменится.

  5. Сергей # 02.02.2013 в 08:59

    Какая-то такая мудрая-мудрая фраза: «Социологи считают, что наиболее продвинутые слои общества склонны гораздо меньше поддерживать этот закон и соглашаться с официальными мотивами его принятия, нежели более традиционалистские слои населения».
    так замудрено, что ни хрена не понять: что это за «продвинутые»?
    И вообще с чего сделаны выводы, что запрет по вывозу российских детей в США — это ответ на «магнитский закон»? Сами везде пишут, что этот «магнитский закон» уже три года муссируется… а российские-де такие придурки, что только счас отреагировали…
    Лично я положительно отношусь и к закону магнитского и к закону, ограничивающему америкосов в усыновлении детей. Считаю, что детям, наконец, вернули их законное право жить на своей исторической Родине. Только люди с явно «задвинуто-продвинутой» психикой могут навязывать такое положение вещей, как вывоз детей без родителей за границу. Чё вообще придурки что-ли? Это какой удар по психике ребёнка происходит при попадании в совершенно иную среду, в том числе и языковою?! Правильно сделали, что прекратили это издевательство над детьми! А америкосы правильно сделали, что по россиянским коррупционерам проехали, молодцы, тут я и америкосам лапу пожму.

  6. Виктор Юкечев # 02.02.2013 в 12:12

    Сергей, для журналиста вы не слишком внимательны. Зачем всуе спрашивать: «И вообще с чего сделаны выводы, что запрет по вывозу российских детей в США — это ответ на «магнитский закон»?". Достаточно найти в любом поисковике описание госдумских декабрьских «дебатов» — сразу после принятия Акта (списка) Магнитского). И увидеть, например, в официальной «Российской газете» хотя бы это: «Вячеслав Никонов предложил ответить на «список Магнитского» «списком Димы Яковлева». Проверьте по ссылке: (http://www.rg.ru/2012/12/11/magnitskiy-site.html). После этого с логикой ваших размышлений должно что-то произойти.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.