60 лет без Сталина: почему многие скучают по ГУЛАГУ?

Волгоградская обл.МосквавластьГитлеристорияЛенинобществорепрессииСталин

Сегодня 60 лет со дня избавления нашей страны от сумасшедшего маньяка и садиста Сталина. Очень странно читать о том, что кто-то, даже очень значительное количество народа до сих пор его положительно оценивает. Это после разоблачения культа личности, публикации документов и много другого. Особенно умиляет фраза «было много и хорошего». Это можно сравнить с тем, как если бы некий человек, всю жизнь проведший в тюрьме и не знавший другой жизни, говорил, что мол было и хорошее, кормили, поили, книжки давали читать, артисты приезжали по праздникам. А что, действительно, это все там есть. И что теперь, объявить, что жизнь в тюрьме — это достойный вариант нормальной жизни? Думаю, никому из психически здоровых людей это в голову не придет. Только сумасшедшим или закоренелым преступникам, которые живут от отсидки до отсидки, для которых вся жизнь — тюрьма. Так и тут.

Видимо, история действительно ничему не учит. В чем причина этой странной любви к палачу? Мне кажется, их несколько. Во-первых, власть сама потворствует укреплению теплых чувств к Сталину. Упоминания его повсюду. То кино снимут «Сталин с нами». С кем это с вами? Не надо говорить за всех. Уж не со мной точно. Не приведи господь. То в день победы трубят про «роль Сталина». Мифы, мифы, сплошные мифы. Слава богу, не додумываются вернуть названия улиц и площадей, убранные при Хрущеве. Хотя, не удивлюсь, если кому-то придет в голову такая мысль. Волгоград вот все порываются переименовать. Чего ради-то? Он его строил? Хрущев, конечно, молодец, очистил страну слегка от памяти об этом упыре. Осталось доделать чистку: убрать с главной площади мумию Ленина, переименовать все топонимы, названные в честь него и его подельников-бандитов. А то нехорошо как-то. То же самое, как, если бы в Германии были улицы Геринга, а Гитлера бы по страны считало хорошим парнем.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

15 комментариев

Написать свой

  1. александр шехтман # 06.03.2013 в 08:43

    «Прикольненько» читать некоторых шизофренических и псевдолитературных представителей пера, которые гордо именуют себя журналистами и считают свое мнение самым главным на земле или истиной в последней инстанцией, особенно, когда мнение этих представителей пера касается истории. Дорого бы я отдал, что бы посмотреть на этих журналюг, если бы они жили в то время о котором пишут и которое критикуют. Почему? Да пел бы о мудрости и великолепии! Хорошо говорить о голодных детях Африки набив желудок. Хорошо ли ГУЛАГ? Плохо? А теперь посмотрим на некоторые другие факты. Можно ли представить при Сталине, что бы какой то чиновник не выполнил распоряжения Сталина? Нет в В ГУЛАГ! Чиновник украл или был бы замешан в хищении 7 000000000 рублей и выделываясь не давал показания? Нет, в ГУЛАГ! Можно ли представить, что бы Сталин отдал хоть квадратный метр территории своей страны? Да кто бы заикнулся в ГУЛАГЕ бы лес валил! Да и много можно написать. На мой взгляд пригласили бы автора в Москву и писать о мудрости и великолепии нынешней власти. то писал бы как миленький. А теперь тот же ГУЛАГ в свете международного права. Когда страна вступает в войну физическое уничтожение заключенных своей страны считается нормальным, заметьте без суда и следствия, и делается это для того что бы не отвлекать ресурсы на охрану этих заключенных., а Сталин во время войны держит лагеря не уничтожая их. Когда убивают одного это убийство, а 10000 это статистика. Мне никогда не нравилась система двойных стандартов. Журналюги орут о морали, а за бабки напишут все что угодно (Помню, как автор писал о заданиях редакции, и о пресс конференции на которой его не накормили) И вот эта банда в основной своей массе, которая называет себя пятой властью, завалила страну чернухой порнографией и всякой другой нечистью. За ГУЛАГ пишет, а про ГУАНТАМО молчит. Германия пережила нацизм и смогла оценить сказать это плохо и живет дальше, при чем живет с изобретениями нацистов (методы политической пропаганды к которым я отношу и данную статью, — придумал доктор Гебельс, да кстати и передачу олимпийского огня с помощью факелов то же придумал Гебельс) 20 съезд ЦК осудил культ личности Сталина и нет бы жить дальше и гордиться своей страной, но находяться журналюгии которым не дает покоя Сталин. Наверно имя сделать желание. обыкновенный меркатильный интерес!

  2. Ирина Винник # 06.03.2013 в 10:31

    Автор, сквозит от вашего поста проявлением дем. шизы, ей богу. Ну разве можно так подбирать выражения?

    Знаете, что характерно для дем. шизы? Когда образованным людям, считающим себя приверженцами европейского типа мышления, вдруг напрочь сносит башню, когда они начинают говорить о чем-то советском. Культурность, образованность, широта мышления и, что самое главное, адекватность, махом исчезает.

  3. Ирина Винник # 06.03.2013 в 11:20

    Решительно не разделяю вашу точку зрения и эмоции, Андрей, однако ж, подозреваю, что если затевать дискуссию, очень скоро она превратится в срач.

    Поэтому спрошу содержательно, без эмоций: как вы оцениваете победу советского народа в ВОВ, и за счет чего, вам кажется, она была достигнута?

  4. александр шехтман # 06.03.2013 в 11:52

    Ирина. Вы уж извините, но Ваш вопрос не по адресу (я про ВОВ). В данной рубрики данный автор однажды написал статью, про то сколько денег собиралась потратить НСО на салют в честь дня Победы и по его мнению это бессмысленная трата (морально этические нормы думаю понятны?). На мой взгляд, категория таких людей относиться к «Иванам не помнящим родства"и все русское они критикуют, сало русское едят!

  5. Ирина Винник # 06.03.2013 в 12:01

    Александр, ну так как я не читала, мне все же интересно знать мнение автора) Тем более, что траты на салют — это немножко другое

  6. Андрей Петровский # 06.03.2013 в 17:49

    Ирина, добрый день! Отвечаю. Победа в ВОВ вовсе не заслуга Сталина, воевал не он. Он как раз сделал все, чтобы погибших было очень много. Часто общаюсь с ветеранами, они вполне трезво говорят о том, что Сталин сделал много ошибок. А то, как поступили со многими воевавшими… Пленных — в лагерь, инвалидов — на Соловки. По поводу демшизы: сам не люблю их риторику, их стиль. В данном случае, сужу по тем источникам, которые видел и по словам моих родственников. Мои предки со всех сторон были репрессированы, думаю, репрессии коснулись почти каждого. Про салют писал не я. Вот пост /blog/posts/2011/04/1693/, о котором, видимо, идет речь. Кстати, во многом, мнение автора разделяю.

  7. Виктор Юкечев # 07.03.2013 в 15:06

    Какие удивительные слова обогатили русский язык во время попыток перехода от тоталитаризма к демократии: либерасты, демшиза и т. п. Как будто этими словесами можно объяснить те серьезные противоречия, все еще происходящие в головах россиян от прочтения разных книжек и разных историй своей страны. Да просто говорите, говорите друг с другом, пытаясь понять, почему это с нами происходит. Обмен ругательствами (а это ругательские термины) — это же не теннис. Тут никто не победит. Счастья всем!

  8. Андрей Петровский # 07.03.2013 в 15:09

    Очень хорошее пожелание. Разругаться в пух и прах — это классическая русская черта. Не то, что люди разных взглядов, но, казалось бы единомышленники: либералы, патриоты находятся в разных лагерях и не могут договориться. Аргументированный спор и конструктивный диалог — вот чего сильно не хватает сейчас в России.

  9. александр шехтман # 07.03.2013 в 20:16

    А вот у Вас я и не увидел аргументов. я увидел брызганье слюной. Я приводил пример Германии, в отношении фашизма, приведу другой пример Китая и его нынешнее отношение к Мао (ОН У НИХ СВЯТОЙ), но дай Бог когда-нибудь России достичь таких высот (с нынешней властью точно не получиться)

  10. Андрей Петровский # 07.03.2013 в 20:28

    Какие еще нужны аргументы, чтобы понять, что этот правитель преступник? Куча материала опубликована, много еще не обнародовано. Есть мемуары и свидетельства живых людей. Мне, например, хватило рассказов старших родственников: бабушек, дедушек, их братьев, сестер и знакомых. Про Мао пример неудачный, у китайцев своеобразный менталитет. А Гитлер, кстати, сделал немало хорошего для Германии, гораздо больше, чем ваш Сталин для России. Хорошего там, конечно, вообще не было.

  11. александр шехтман # 10.03.2013 в 09:37

    Вот никогда не понимал-вцепились в Сталина, а например «под носом» куча другого материала, хотя бы даже Церковь, которая в России уже более 1000 лет врет, уничтожает народ-причем творила геноцид и т. д. и молчат же? Предлагаю создать фонд жертв церковных репрессий. поставить памятник, опубликовать списки и т. д. Кто за? Потому-ну как жить в стране, где кучка преступников от церкви продолжает врать. обманывать народ, обдирать его, и еще творит всякие беззакония

  12. Андрей Петровский # 10.03.2013 в 16:56

    Церковь вечна, пережила ваших упырей, переживет и вас. А от них, дай Бог, не останется и тени.

  13. александр шехтман # 10.03.2013 в 18:39

    Вечной церкви значит можно врать, лгать, народ уничтожать и т. д.Вы .сударь, путаете, что церковь и вера -вещи разные. Вопрос:" А кто это церкви давал право говорить от имени Бога?".Я вот например знаю кучу религий которые уже умерли. Дай Бог и эта церковь продажная умрет. А вот здесь мы, батенька, входим в вопросы ВЕРЫ. Вы верите в Бога и церковь, кто- то верит в СТАЛИНА, а государство у нас светское-, согласно Конституции каждый может верить во что угодно и никому нельзя оскорблять чувства верующих и притеснять по каким либо признакам и вмешиваться во внутренний мир верующего. Не нравиться -Ваше право, но и не Ваше право оскорблять. И по поводу вечной церкви-последний папа на престол войдет (заметьте не коммунистическое пророчество-а святого!)

  14. Андрей Петровский # 10.03.2013 в 23:34

    Вы говорите какие-то глупости в духе Союза воинствующих безбожников. Если у вас есть конкретные факты о преступлениях священников или вы сами стали их жертвой, обращайтесь в суд.

  15. александр шехтман # 11.03.2013 в 08:56

    Уточню один параметр-я не отношусь к категории безбожников. я человек верующий, я не верю церкви, ибо вера -это одно, а церковь -это бизнес. Фактов преступления именно Церкви и именно Геноцида-достаточно, но здесь «закавырка"-субъектом преступления может быть только конкретное лицо. а не юрлицо, плюс срок давности. Но в современной юрпрактике именно оскорбление чувств верующих имеет правовые последствия и вот Ваш» пасквилечик" я и отношу именно к оскорблению чувств верующего. Вот Вы пишете про упырей коммунистических, символика Вам не нравиться, переименование Вам не нравиться и самое главное Вы оскорбляете людей для которых это все свято. Разница состоит между нами в том, что у меня есть веротепимость, а у Вас нет. Вот в духе Вашей статьи я бы мог написать-«Неужели кто-то верит упырям в церковной рясе, даже в патриархальной. их символы разбросаны по всей стране, они врут (налоговые льготы на торговлю дьявольским зельем -табаком и алкоголем). они называли телевизор. радио. машины -дьявольским созданием-а сами прекрасно всем пользуются, говорят о скромности-а сами разъезжают на 600 мерсах, носят дорогие часы. А сколько людей уничтожили, пытая лично (исторический факт-патриарх Никон лично присутствовал при пытках, садюга, маньяк и просто нелюдь-а вон ничего фото красуется и миллионы верующих ему молитвы об успокоение возносят"Вот такой Вам ответик!

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.