Исчезает уже и запах независимости СМИ

Новосибирская областьГласностьсвобода слова

Газета «Пятый элемент» докопалась до причин массового увольнения журналистов на радио СЛОВО в Новосибирске.

По версии издания, увольнения связаны с явным одобрением Правительства Новосибирской области перемен в нынешней редакционной политике редакции. Эти изменения зафиксированы документально на уровне писем как в адрес заместителя губернатора Новосибирской области В. Козодоя, так и со стороны министра региональной политики Новосибирской области А.Гудовского. В одном из представленных «Пятым элементом» документов в качестве «достижения» преподносится то обстоятельство, что радио «Слово» -«ОДК» (областной депутатский канал) лишилось независимости и даже не пытается, «как это было ранее, выступать в качестве самостоятельного игрока на политико-информационном пространстве». Такая стратегическая линия депутатского СМИ нашла документальную поддержку в лице министра А. Гудовского и заместителя губернатора В.Козодоя. Журналистов, пытавшихся возражать такому диктату чиновников в отношении депутатского СМИ, частично уволили, другие — на грани увольнения, третьи — согласились считать такое явление «достижением» в деятельности И. Вуячич — нынешнего и. о. главного редактора. По всей видимости, такое «достижение» будет реализовано во всём создаваемом правительственном медиахолдинге. И депутаты Законодательного собрания Новосибирской области поспособствовали этому «достижению» в области развития гласности принятием ряда законопроектов ещё более двух лет назад.

Сергей Кузьмин

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

72 комментария

Написать свой

  1. Виктор Юкечев # 03.12.2013 в 10:58

    Не оценивая содержание внутреннего конфликта на Радио «Слово» и, тем более, не одобряя механических способов создания государственных медиахолдингов, я, все же, замечу, что Радио «Слово» никогда и не было независимым СМИ в истинном смысле этого слова. А «из ничего не выйдет ничего», — как говорил шекспировский Лир.

  2. serg kuzmin # 03.12.2013 в 18:37

    А были или есть у нас сейчас в Новосибирске независимые СМИ в полном смысле этого слова?

  3. леонид # 03.12.2013 в 19:38

    А в депутатах Законодательного собрания в основном сплошь ЕДРОССЫ… вот они и начудили с законами, что сейчас и депутатского СМИ лишатся… ни себе, ни людям…
    … то хоть народ мог своё мнение высказать общаясь в прямом эфире с депутатом, а счас и это исчезло

  4. Николай Дмитриев # 03.12.2013 в 20:43

    Г-н Юкечев, а вы вообще-то в теме? Директору института развития прессы надо бы знать, что никакого конфликта на радио «Слово» не было. Просто с приходом г-на Юрченко на пост губернатора началась зачистка СМИ. Областной депутатский канал -радио «Слово», вопреки вашему мнению о мере его независимости, всё-таки было радио для народа — на нем не только оппозиция (по вам, очевидно, тоже не «независимая в истинном смысле этого слова») могла в прямом эфире общаться с народом, но и радиослушатели могли открыто высказывать свое отношение к мерзостям и вранью нынешней власти, элементом которой вы являетесь. Как бывший работник «Новосибирского агитатора», вы наизусть знаете слова незабвенного публициста В. Ульянова-Ленина о том, что в мире капитала независимой прессы быть не может. В Новосибирская области, в которой работали настоящие профессионалы (вы не из их числа, хотя и любили около них вертеться) сегодня уже почти не осталось не то что независимых, а просто честных, хотя бы не проституирующих журналистов. Основная масса четко выполняет установку Козодоя: журналисты должны быть всего лишь связующими между властью (которая, конечно же, первична) и населением. То есть пиарить власть, отмывать ее от грязи и представлять истинно народной, умной и честной. Не вы ли, г-н Юкечев, на заре перестройки на каждом углу разглагольствовали о демократии, при которой пресса станет четвертой властью? И не с вашего ли молчания, г-н развиватель прессы, ее в области сейчас смешали с дерьмом? И начали именно с депутатских СМИ — с ОДК и газеты «Ведомости» (которою козодоевцы хотят слить в СС — «Советскую Сибирь»), потому что депутаты от оппозиции в них имели прямой выход к людям.
    Потому при Юрченко и избавились от Т. Бычковской, которая умела отстаивать интересы редакции (на свое несчастье дружила с Зюгановым). Ну, а далее пошла череда безграмотных назначений руководством Заксобрания, в результате чего у власти оказалась беспринципная карьеристка Вуячич, которая выполняет поручение отмороженного «ученого-политтехнолога» Козодоя по разрушению радио, фактически отнятого у депутатов Заксобрания (этим бздунам и мать родную предать ничего не стоит). Разумеется, «ради повышения его эффективности». И им наплевать, что в первую очередь Вуячич выжила, а сегодня с грубейшими нарушениями Трудового кодекса увольняет лучших, оставляя трусов и подхалимов. И законодатели — «народные избранники, и законоохранители делают, как вы, вид, что ничего не знают, что ничего преступного не происходит!
    Вам, пенсионеру, директору никому не ведомого института, все это должно быть известно по должности. И по вашему статусу вам нужно бы отстаивать интересы коллег по цеху, а не лизать анус власти. Уж если вы против создания медиахолдинга, который Козодой создает в предвыборных интересах Юрченко (то есть он за счет областного бюджета фактически начал свою избирательную компанию) и собственных шкурных интересах, то выскажите свое мнение открыто и громко — кто вам мешает? Чего вам, пенсионеру, бояться? Приработка? Так пишите и зарабатывайте, как учит всех выгоняемых Гудовский.
    Козе понятно, что слияние депутатских СМИ, телекомпании ОТС, «Ведомостей» и 30 районных газет в одно «министерство правды» (по Оуэну, типа гебельсовского), в котором редакционную политику будут определять вруны и лицемеры Козодой и Гудовский — это не просто экономически невыгодный прожект, а это ликвидация последних журналистских и читательских (слушательских, зрительских) свобод. И это еще — передел собственности, которая — этого не скрывают авторы медиахолдинга — из областной собственности вскоре станет частной. Из-за трусости и предательства депутатов и таких вот демагогов, как вы. Потому закончу реплику в ваш адрес тоже Шекспиром: «И ты, Брут, Юкечев?»

  5. леонид # 03.12.2013 в 21:19

    Николай, тут по-уму нужно депутатов- едроссов мочить, а не Юкечева. У него академическое видение независимости СМИ. а мы — практики.
    Едроссы оборзели
    посмотри здесь
    Едросская финансовая диверсия против Союза журналистов http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post301582232/.

  6. леонид # 03.12.2013 в 21:24

    а насчёт козлодоевского «министерста правды» — это здорово! в точку! Эти юрики-гудки-козоностры понять не могут, что со своим дурацким медиахолдингом они развязали информационную войну… есть журналисты-затыкомки, а есть те, которые рубились, рубятся и будут рубиться.
    Тут уже не межпартийная информационная война началась, а между властью и журналистским сообществом…

  7. Павел Старов # 04.12.2013 в 07:00

    Власти, ау!!! Оставьте журналистов радио"Слово" в покое!!! Наверное единственное радио которое приятно было слушать. Какие были передачи, какие были гости в эфире!!! И сейчас росчерком пера всё это похе…, простите, потерять?!! Развалить легко, а вот восстановит потом проблематично!!!

  8. Андрей # 04.12.2013 в 08:06

    «Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет!» — Е. Геббельс. Перефразируя его слова, мне хочется крикнуть: «Когда я слышу фамилию Козодоя мне хочется схватиться за СВД»!

  9. Леонид # 04.12.2013 в 18:20

    теперь Козодою придётся носить броник))) и каску)))

  10. serg kuzmin # 04.12.2013 в 22:33

    Народ шуткует, но многим моим товарищам по радио «Слово» сейчас явно не до шуток. Семерых из них с 19 ноября по 1 декабря лишили возможности работать на многотысячную аудиторию наших слушателей. Они сокращены — уволены. Они хотели работать на качественную аудиторию наших слушателей. Не быть холопами перед «властьимеющими» и «имеющимивласть», а служить своему народу, творить и работать для слушателей, а не для узкого круга лиц, желающих искупаться в сладострастных волнах пиара. Одна холопствующая дама, «потерявшая всякую наглость», вчера заявила мне, что уволены-де журналисты из-за меня, и что, мне надо бы тоже уволиться, раз такой я «виновник» их бед. Я этой даме сказал, что она рано радуется… Сами ребята-девчата, которых уволили, звонят и говорят мне, чтобы я держался, что они ещё вернутся. И.о. главреда Вуячич и обслуживающие её юристы (А.Сирота и Л. Мануйлова) предпринимают всё, чтобы не дать вернуться моим журналистам-коллегам. Пытаются руками холопствующих дам спрятать, допущенные при сокращении журналистов ошибки. А не менее, чем указанная холопствующая дама, а может, и более холопствующий мужланчик заявил, что предпринимаемые журналистским профсоюзом попытки защитить журналистов — это онанизм, которым он, как ну ооочень взрослый мужчинка заниматься не умеет, или не хочет, или уже, пожалуй, и не может…

  11. Василий # 04.12.2013 в 22:49

    Депутаты-едросы предали журналистов радио «Слово». Необходимо отзывать их мандаты и передавать полномочия разумным людям, а не карьеристам и приспособленцам. Разве могут быть полезными для города и области депутаты не способные отстоять свой собственный депутатский канал?

  12. ольга # 04.12.2013 в 23:01

    29.08.2013 г. мной было направлено письмо в Законодательное Собрание Новосибирской области на имя И.Г.Мороз Вот его текст.

    Обращаюсь к Вам, как избиратель и слушатель «Областного Депутатского Канала» — радио «Слово». Радио «Слово» я обнаружила в интернете, здесь его и слушаю. Оно выгодно отличается от всех СМИ, особенно от других редакций радио тем, что подробно и обстоятельно рассказывает о жизни и делах в нашей Новосибирской области. Удивляешься, как успевают журналисты побывать везде: в отдаленных районах области (Кыштовка, Довольное, Болотное и др.), на различных предприятиях, полигонах, в воинских частях и подразделениях силовых структур. При этом довольноподробно представлены и депутаты всех уровней, начиная от муниципальных советов до Государственной Думы. Такого я не встречала ни в какой другой редакции. Как я поняла, такое отличие радио «ОДК» — Радио «Слово» связано именно с тем, что учредителем является Новосибирское Законодательное собрание.
    Спасибо Вам за такое средство массовой информации.
    Но последнее время появились сообщения о том, что нас, могут лишить такого уникального радио. И делается это, как ни удивительно, по Распоряжению Правительства Новосибирской области от 15 июля этого года. Этим распоряжением Радио «Слово» передается ОТС и прекращает свою самостоятельную деятельность. Коллектив радио, который обеспечивал перечисленную выше сложную работу — круглосуточное вещание в эфире, сокращается почти на 30 человек. Совершенно ясно, что таким образом нас, граждан, лишают нашего конституционного права на получение достоверной информации, поставляемой нам через эфир радио «Слово». Довольно странная позиция у нынешнего состава Правительства Новосибирской области и у губернатора. Вместо того, чтобы развивать и технически совершенствовать доступность популярного радио, они его фактически уничтожают!
    Прошу Вас выступить в защиту моих конституционных прав на достоверную информацию, как гражданки России, и не допустить уничтожения «Областного Депутатского Канала» — радио «Слово».

    Я получила письменный ответ, подписанный Председателем Законодательного Собрания И.Г.Мороз от 08.10.2013 г. на двух листах, в котором сказано, цитирую:

    Решения о прекращении деятельности радиоканала"ОДК"Законодательное собрание не принимало."
    и ниже по тексту:
    «…радиоканал"Областной депутатский канал"как средство массовой информации, учредителем которого Законодательное Собрание Новосибирской области, останется самостоятельным СМИ. В структуре его вещания по прежнему будут выходить понравившиеся Вам передачи и, кроме того, планируется создать еще четыре новых программы»
    Но как сообщается в инете всё идёт вразнос — людей увольняют, свежих радиопередач стало меньше… Получается, что руководство Законодательного Собрания не контролирует ситуацию?

  13. леонид # 04.12.2013 в 23:13

    А описанный мужланчик, страдающий по онанизму, случайно не Курьянов? А дама, радующаяся увольнению журналистов, не Фомина, часом?

  14. Виктор Юкечев # 05.12.2013 в 11:22

    Я не знаком с вами, г-н Дмитриев, зато вы (как вам кажется, хорошо) знакомы с моей биографией. Поклонник? Или следак? Ну, да Бог с вами. Вы даже не замечаете, что имеете возможность в чем-то обвинять меня, пользуясь именно для этого созданным мною ресурсом. Как не обращаете внимания на то, что депутаты — это тоже ветвь власти, принадлежность к которой не позволяет прессе считать себя независимой. Альтернативной — да, а независимой — извините. Ну, а про Ленина вы где-нибудь в другом месте рассказывайте, а мне его мысли не шейте. А теперь постарайтесь понять мою мысль, она не сложна: любой собственник (государство, партия, предприниматель, etc) имеет полное право нанимать и увольнять своих сотрудников (не нарушая при этом законов, разумеется). Иначе теряется смысл собственности. И выход тут может быть только один: не служить такому собственнику, а не пытаться его перевоспитывать. Вообще не служить. А вопрос о том, возможны ли в России независимые масс-медиа, — принципиальный. Я считаю — возможны, хотя вся сегодняшняя действительность (как и многие профессионалы от журналистики) этому противится. Но это разговор отдельный, долгий и серьезный. Если вы к нему готовы, можно будет и продолжить.

  15. Николай Дмитриев # 05.12.2013 в 17:21

    Спасибо, г-н Юкечев, за ресурс и за возможность на нем выражаться (вспоминается: «Зима прошла, настало лето. Спасибо партии за это!»). А уж за остальное — не взыщите. Вы, видимо, плохо читали мою реплику. В ней как раз о том, что независимой прессы нет и быть не может, особенно при частной собственности. Но главное все-таки в реплике было: областной депутатский канал, как верно заметила на форуме Ольга, — давал хоть какой-то плюрализм мнений из-за того, что на нем выступали депутаты от различных партий и — вот уж редкость для нынешних СМИ! — слушатели-избиратели. Причем вживую, в прямом эфире, откровенно говоря о том, что нас всех уже достало при нынешней воровской и лживой власти. Вот из-за этого радио «Слово» и называли народным.
    Вы, г-н директор института развития прессы, как-то упустили из поля зрения очень важный момент: правительство НСО не является единственным собственником ОДК. Если вы помните, в 2011 году Юрченко на сессии, на которой под лукавым предлогом, что законодательная власть не имеет права обладать имуществом, заверял депутатов, мол, это чисто хозяйственный вопрос, мы будем вести только финансовые вопросы, а лезть в редакционную политику СМИ Законодательного собрания «Областной депутатский канал» чиновники из правительства не будут. Наврал. Лезли внаглую, по каждому мелочному поводу, диктовали что и как, хотя этим можно было и не заниматься — дорвавшаяся до власти Вуячич не вылазила из кабинета начальницы департамента М. Пановой, которая видела задачу СМИ в одном: рассказывать населению о прекрасной работе власти. Можно было не валять дурака и по той простой причине, что правительство с настойчивостью дурной козы проталкивало абсолютно идиотскую по всем статьям идею медиахолдинга, даже не удосужившись ее аргументировать. Хотя только по районным газетам в холдинге придется платить лишних 24 млн руб налогов. Это — народные, между прочим, деньги. Напомню, что на народные же деньги была создана Толоконским и телекомпания ОТС — после разгона Яшей… ондоном ГТРК «Новосибирск» (Муха перед выборами подарил ее Яше, а тот в знак благодарности его тут же предал вместе с подельниками из мухинского штаба — вы их фамилии слышите теперь каждый день и видите на вашем сайте). Теперь Юрченко пытается ее продать, предварительно накачав бюджетными деньгами, в том числе и от влитого в нее ОДК.
    Поэтому речь идет не о праве собственника (правительства) разгонять одну команду и набирать другую, а в рейдерском захвате депутатской собственности (ОДК как СМИ зарегистрировано Заксобранием, поэтому козодоевцы и начали атаку в период депутатских каникул — боялись скандала, потому что грубо нарушен Устав ОДК Заксобрания, да и правительственный Устав тоже!). Речь идет также о грубейших нарушениях Трудового кодекса РФ при реорганизации издания и увольнении работников. Речь идет еще и о том, что медийные средства в области и районах, в которые еще с советских времен вкладывались народные средства, вскоре перейдут в собственность неких лживых и алчных чиновников. Со зданиями, оборудованием, землей, разумеется.
    А вы тут нам теоретизируете о правах собственников, которые у нас в России, как правило, обыкновенные воры. Как человек близкий к коридорам власти, вы знаете прекрасно, кто и как в Новосибирске стал миллионером.
    И еще одно ваше лукавство: мол, если журналистам не нравятся действия хозяина, то пусть уходят. Но увольняют-то людей, которые были основой, живым голосом радио «Слово», которые не могут так вот просто отдать его прохвостам. Это первое. Второе еще проще — а лично вы, как директор, найдете им работу в городе, учитывая, что в их увольнении заинтересована губернаторская команда? Вы думаете, что трудовая инспекция, профсоюзы, прокуратура не в курсе откровенного произвола? Или что полпред со своим СК не знает? Или Зюганов, друг Т. Бычковской? Все знают, но все помалкивают. Одни из трусости, а последние ждут выборов — вот тогда и вспомнят, как это было с коллективом ГТРК, все грешки команды Юрченко.
    Ребята и девчата из радио «Слово» стали жертвами передела собственности и грязных политических игр. Тот же А. Морозов наверняка уже видит себя председателем Заксобрания, потому что И. Мороз не только отдал ему после позора ЕР на думских выборах пост местного генсека, но уже и право решать судьбу депутатского СМИ, другие важные вопросы. Поэтому писать Морозу бесполезно!
    Повторюсь на прощанье: спасибо, г-н Юкечев, за ресурс, на котором звучит правда о разгроме народного радио «Слово». Но в данной ситуации нужно не любомудрствовать, не теоретизировать, а бороться. К сожалению, в вашем комментарии я этого не увидел, хотя ваш-то институт мог бы сказать веское слово в защиту коллег. Не нужно, как девочка, обижаться и надувать губки. В ваши лета это не солидно. Лучше помогите своим гонимым коллегам. Тем более, что господа единорасы покусились уже и на Домжур — то есть, как верно заметил тут кто-то, козодоевцы бросили уже вызов всему новосибирскому журналистскому сообществу. Так что у вас всего два варианта развития прессы: либо она будет в Н-ске, пусть хотя бы полу-едва-чуть-чуть-независимой, либо таковой профессии в нем не останется. И тогда вам нечего будет развивать. Как-то так вот получается, уважаемый г-н Юкечев. Третьего, увы, не дано.

  16. Виктор Юкечев # 05.12.2013 в 20:04

    Сколько мусору, однако, вы собрали в одну кучу, г-н Дмитриев: и каких-то мнимых подельников В. Мухи на нашем сайте обнаружили (где, когда? — хотя, если бы кто-то из них, действительно, что-то написал сюда — сайт большой! — кто бы ему запретил?); и мою якобы близость к коридорам власти (это наблюдение? метафора? надо же отвечать за свои слова, в конце концов).

    А теперь по существу. Независимая пресса и может быть, и есть — там, где этого, прежде всего, хотят сами журналисты. При внимательном изучении учебных программ ИРП-Сибирь вы сможете легко вычислить адреса этих российских СМИ и посетить их сайты. Их очень мало в России, их давят со всех сторон, они часто небогаты, но остаются независимыми — сохраняя возможность наблюдать и власть, и нас с вами со всех сторон, не стремясь при этом понравиться и не боясь впасть в немилость. Мы работаем именно с такими, заряженными на независимость, масс-медиа.

    Вот вам моё кредо: независимость массовых коммуникаций — это единственное их состояние. Все иные состояния коммуникаций не обеспечивают того, к чему они предназначены. Любые другие состояния — или имитация «свободы слова» (лёд — тоже вода), или прямой обман, или оправдание своей несостоятельности. Мне не интересно в этом соучаствовать. Да и времени нет.

  17. Александр # 05.12.2013 в 20:20

    Я тоже обращался в защиту радио «СЛОВО» и к Морозу И.Г. и к советнику Президента России — М. А. Федотову примерно с одгим и тем же письмом. Вот оно:

    Советнику Президента России, председателю Совета
    при Президенте РФ по развитию гражданского
    общества и правам человека М. А Федотову
    от ветерана А. М. Твердунова,

    Уважаемый Михаил Александрович!
    С уважением отношусь к Вам и к вашим инициативам по развитию гражданского общества. Слышал о Вас в эфире новосибирского радио «Слово» — «Областного депутатского канала». Передача была весной этого года, когда Вы приезжали в Новосибирск. На протяжении почти двух десятков лет являюсь одним из многих тысяч слушателей этого интереснейшего радио. Оно, в отличие от других СМИ, доступно нам — ветеранам тем, что в редакцию всегда можно позвонить и пообщаться с журналистами, предложить им насущные для нас темы. Корреспонденты с интересом откликаются, поддерживают с нами живую связь. Неоднократно выезжали по адресам, где люди нуждались в помощи и информационной поддержке. Известны эпизоды, когда за счёт вмешательства журналистов из радио СЛОВО в тот или иной острый конфликт, обстановка в этом месте стабилизировалась.
    Казалось бы — нужно поддерживать такой журналистский коллектив, но недавно узнал, что Правительство Новосибирской области пытается ликвидировать это радио, являющееся достопримечательностью Новосибирской области. Ликвидация радио «Слово» осуществляется под видом объединения с почти неизвестным (во всяком случае мне и кругу моих знакомых) губернаторским телеканалом «ОТС». В ходе пространных рассуждений по этому поводу представителей губернатора Новосибирской области министра А. Гудовского и зам губернатора В. Козодоя ликвидация достопримечательного радио осуществляется явно по надуманным причинам. Они в своих выступлениях пытались убедить публику в том, что выступления различных депутатов и должностных лиц на этом канале составляют, якобы, всего десять процентов от эфирного времени, что, по их мнению, не является выполнением «госзаказа»… это нужно понимать так, что эти господа чиновники считают выполнением ГОСЗАКАЗА (поскольку радио Слово финансируется из бюджета) только то, что в эфире говорят депутаты и чиновники… Но это же ГЛУПОСТЬ НЕСУСВЕТНАЯ!
    А если журналист рассказал о школьниках, допустим из нашей школы, что у нас во дворе, об их делах, как они занимаются военно-патриотической подготовкой… это что не госзаказ?! Государство, в лице этих чиновников: Гудовского и Козодоя не собирается поддерживать патриотическое воспитание? ! Или, если журналисты поддержали несправедливо и незаконно осуждённого предпринимателя, помогли ему добиться оправдательного приговора — это не госзаказ? Или если журналисты разоблачили чиновника-взяточника — это не госзаказ? И, более того, я почти постоянно слушая радио Слово, не согласен с утверждениями Гудовского и Козодоя о том, что чиновники и депутаты звучат мало, дескать, всего 10 процентов эфирного времени… Так может говорить только тот, кто не слушает радио СЛОВО! По моим наблюдениям здесь более половины эфирного времени как раз и говорят депутаты и чиновники, а простых людей мало, что, на мой взгляд, неправильно. Раньше радио СЛОВО этим и славилось, что давало возможность высказаться всему народу, а сейчас, видимо, под воздействием чиновников, мало кому удаётся высказать свою точку зрения.
    Словом, уважаемый советник президента Михаил Александрович, я очень недоволен действиями нашего губернатора Юрченко и Правительства Новосибирской области, которые собираются ликвидировать нашу достопримечательность — радио СЛОВО, которому 4 ноября этого года исполнится 20 лет. Помогите, пожалуйста, нам отстоять наше народное радио от посягательств чиновников!
    05.08.2013 г. С уважением, А. М. Твердунов

    Но никто так и не сделал ничего доброго для ЕДИНСТВЕННОГО В НОВОСИБИРСКЕ РАДИО, которое с удовольствием слушаем мы — ветераны и пенсионеры. Нас обокрали с пенсиями, теперь у нас отнимают и возможность слушать и говорить…

  18. Сергей # 05.12.2013 в 21:04

    Душат сволочи и подонки
    Горло сдавили, сучьё!
    Голос не звучит уже звонко
    Кровь хлестанула ручьём…
    Истекает радио СЛОВО
    Сквозь эфир мы цедим слова
    Эх, была б моя ВОЛЯ…
    Произнёс бы в эфире: «Это война!»

  19. Сергей # 05.12.2013 в 21:12

    А послать власть на х… и депутатов на х… это правильно и хорошо, даже не просто хорош, а зер гут!!! только мало таких в журналистской среде… лизоблятвуют в основном ребятки… На этих лизоблятах и держится нынешняя власть. Когда журналисты прекратят лизоблятствовать — тогда и власть станет правильной! А каким образом журналисты прекратят лизоблятствовать: по Юкечевски или по Дмитриевски — это уже второй вопрос.
    Главное — чтобы прекратили это своё позорное лизоблятство.

  20. Николай Дмитриев # 05.12.2013 в 21:33

    Какой вы невнимательный, г-н Юкечев.
    Читайте написанное, а не придумывайте чего в моей реплике нет. «Напомню, что на народные же деньги была создана Толоконским и телекомпания ОТС — после разгона Яшей… ондоном ГТРК „Новосибирск“ (Муха перед выборами подарил ее Яше, а тот в знак благодарности его тут же предал вместе с подельниками из мухинского штаба — вы их фамилии слышите теперь каждый день и видите на вашем сайте)» — речь однозначно идет не о мухинских подельниках, а о Яшкиных, которые теперь у власти. И вы прекрасно знаете героев этой истории, потому что она вот уже 14 лет как тайна Полишинеля. Они же герои и нынешнего передела. Вон даже Яша не утерпел — заявил в прессе, что готов поучаствовать.
    Что касается моего знания вашей биографии, то она есть в Сети, да вы и сами ее выложили на своем сайте http://www.sibirp.ru/about/: «Виктор Павлович Юкечев имеет многолетний опыт работы в СМИ — от корреспондента до главного редактора („Молодость Сибири“, Агентство печати „Новости“, „Сибирская газета“). Автор и ведущий 10 обучающих семинаров для специалистов СМИ. Автор и соавтор трех книг по проблемам масс-медиа и „третьего сектора“ в России. Руководитель более 10 различных проектов, получивших поддержку международных благотворительных фондов (Фонд „Евразия“, Институт „Открытое общество“). Преподаватель спецкурсов по журналистике в вузах Новосибирска» (здесь не упомянут «Новосибирский агитатор»).
    Из всего следует, что я напрасно вам предлагал не философствовать, а конкретно помочь коллегам-журналистам. Вы привыкли поучать, поэтому проигнорировали это, главное мое к вам обращение. Хотя ваш институт, как вы сами заявляете на том же сайте, ставит перед собою именно эти благородные цели. Цитирую вас же:
    «Миссия Института развития прессы:
    оказывать организациям и специалистам независимой российской прессы помощь в повышении профессионального уровня и возможностей достижения ими долговременной экономической самостоятельности.
    Цели:
    1. Способствовать пониманию роли независимых СМИ как катализатора создания гражданского общества путем предоставления гражданам достоверной информации, позволяющей принимать обоснованные решения.
    2. Всемерно содействовать росту экономической самостоятельности СМИ.
    3. Помогать формированию и поддерживать существование консолидированного профессионального сообщества, борющегося за открытый доступ к информации, правовые реформы и свободу прессы.
    4. Обучать высоким профессиональным стандартам во всех областях СМИ, от менеджмента до журналистики, от маркетинга до этики, от рекламы до распространения, и помогать их внедрению с целью подготовки в России высококвалифицированных управленческих и журналистских кадров в печатных средствах массовой информации.
    5. Помогать развитию духа свободного предпринимательства путем поддержки роли, которую играют газеты в развитии и укреплении деловой активности на местном уровне».
    Последний 5 пункт сама прелесть — полная абракадабра. Но тут еще возникает и подозрение, что вы не хотите лично, используя ваши международные связи, помочь коллегам потому, что после прихватизации радио «Слово», ОТС, «Ведомостей» и 30 районных газет нашими чиновниками-бизнесменами у вас появится возможность предложить их новым владельцам обучать «экономической самостоятельности» и «помогать развитию духа свободного предпринимательства». Но боюсь, что эти господа откажутся от ваших услуг. А нафига попу гармонь? — Они любого конкурента без ваших учебников и лекций к ногтю прижмут, а то и из своей артели исключат. Как недавно В. Игнатова исключили из рядов славной ЕР, невзирая на протесты высокопоставленного товарища по партии — самого полпреда президента Толоконского. Ах, какая драматургия наметилась: вчерашние коллеги по акции «Не верьте мухам!» сегодня оказались врагами! Проклятая борьба за власть и деньги!
    Нет, Виктор Павлович, таким ребятам независимые СМИ не нужны, для них пресса — оружие в драке за бабло.
    Ну да ладно, достаточно пикироваться. Пусть лучше люди, подобные ветерану А. Твердунову, высказывают свое возмущение творящимся беспределом. Ради этого, а не нашей с вами полемике, они и выходят на сайт. Хоть этим вы помогли, и на том спасибо!
    До свидания.

  21. Виктор Юкечев # 05.12.2013 в 22:15

    Я в той справке и «Советскую Сибирь» еще не упомянул (где проработал целых 10 месяцев). Это так, на будущее. И я тоже найду, в чем согласиться с вами: да, «таким ребятам независимые СМИ не нужны, для них пресса — оружие в драке за бабло» или (добавляю от себя) — за власть. А пресса ни в том, ни в другом соучаствовать не должна. Да ну их, обобщения, пусть каждый журналист сам себе и скажет: «Я не участвую». Да, будет, скорее всего, после этого выброшен на обочину. А может, там и будет место подумать — где моя колея? Все изменения начинаются именно с этого. И постарайтесь поверить: я ничуть никого не поучаю (терпеть этого не могу), я элементарно требую задуматься об этом.

  22. serg kuzmin # 07.12.2013 в 04:43

    С интересом почитал пикировку-полемику Дмитриева и Юкечева… сошлись два «маститых мастодонта»… И вот, вдохновился написать тоже…
    ЧТО ПРОИСХОДИТ? ПОЧЕМУ ЧАСТЬ ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ (Горбачёв, Курьянов, Черноухова…) ПРИ «ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКЕ» звукорежиссёров на радио КП НСО «Областной депутатский канал» (СЛОВО) посчитали за достижение утерю независимости и самостоятельности радиоредакции, которую подписанты даже со СМИ не отождествили, а назвали «предприятием» «…Вместе с тем, И.Ю.Вуячич удалось добиться того, чтобы предприятие занялось выполнением своих уставных целей, не пытаясь, как это было ранее, выступать в качестве самостоятельного игрока на политико-информационном пространстве… В этой связи просим Вас дать возможность И.Ю.Вуячич принять участие в конкурсе на замещение должности главного редактора КП НСО ОДК и учесть мнение нашего коллектива при вынесении решения». А другая часть журналистов (тоже довольно известная (Верин, Волкова, Кузьмин, Кожемякин, Уткин… и др.) возмутилась таким «достижением»…
    А происходит, на мой взгляд, следующее: В Правительстве Юрченко исчезли профи-Журналисты, их всех подменили (заменили) на конъюнктурщиков, пиарщиков, блогеров, на … кого-угодно, но только не на тех, кто понимал и понимает основные составляющие явления ЖУРНАЛИСТИКИ, законы её развития. Все мы видели чехарду на ключевых должностях, которые занимали Добровольский, Гладченко, Панова… С исчезновением в чиновничьей среде носителей понимания журналистики, как явления (Добровольский-то понимал…) и пошла подмена понятий качества журналистики… Назовём вещи своими именами: вот эту подмену качества журналистики и взялись было нести на своём «щите» Горбачёв, Курьянов, Черноухова…, дабы приблизиться к нынешнему чиновничеству в Правительстве Юрченко.
    Во все времена такие действия назывались конъюнктурой. Но отождествлять это с достижением в журналистской работе… это — пардон, тут наше журналистское сообщество должно реагировать без промедления. Вот журналисты радио «СЛОВО» и отреагировали — выступили открыто против такой конъюнктуры и насаждения конъюнктурщины в радиожурналистике. И после этого журналистов увольняют. И это, Виктор Павлович, уже далеко «не внутренний конфликт» на радио «СЛОВО» — КП НСО «ОДК». Мы на своём месте не дали подменить незыблемые понятия качественной журналистики. И, на мой взгляд, те, кто делал, делает и собирается делать Качественную Журналистику вправе вмешаться в этот конфликт, поскольку он уже вышел далеко за пределы нашей радиоредакции. Этот конфликт касается каждого журналиста, работающего честно в своей профессии. Все имеют право высказаться по этому поводу.

  23. serg kuzmin # 07.12.2013 в 04:49

    Кстати, даже депутаты Законодательного собрания Новосибирской области, принявшие более двух лет назад предательский закон по отношению к радио «Слово», воздержались после таких писем утверждать Ирину Вуячич на должность Главного редактора…

  24. Виктор Юкечев # 07.12.2013 в 19:49

    Видите ли, Сергей, заменяя одни («хорошие») фамилии прежнего руководства департамента информации сегодняшними («плохими»), вы пытаетесь сделать вывод, что именно в этом и дело. А я говорю о том, что никакие государственные структуры вообще не должны владеть и руководить средствами массовой информации. Иначе журналистам, работающим в таких СМИ, всегда придется «колебаться вместе с линией партии». У этих институций просто разные функции: у депутатов — сочинять законы, у чиновников — исполнять их, а у прессы — пристально наблюдать за тем, как те и другие это делают. И чем чаще вы сами себе будете говорить, что это сегодня невозможно, тем дольше вы сами и не примете для себя единственного решения: что я хочу делать. Честность именно в этом. В свое время, когда собственник газеты «Бердский курьер» не разрешил публиковать статью, обличающую милиционера, избившего старушку-дворника, вся редакция уволилась и создала новую газету — «Курьер. Среда. Бердск». Набрала кредитов, влезла в долги. Но сегодня живет и делает то, что считает независимой журналистикой, гражданской журналистикой. Это возможно. Именно этого я вам и желаю.

  25. serg kuzmin # 07.12.2013 в 21:59

    Виктор Павлович, Вы зациклились на своём. Мы немного о другом говорим. Я документально Всем показал, что есть у нас «журналисты-кивалы», которые с одобрением относятися к потере независимости СМИ и такая их позиция поддерживается господами Козодоем и Гудовским. И такие «кивалы» могут проявиться везде, независимо от формы собственности издания. вот в чём главный вопрос. Эти никогда не уволятся, они со всем будут соглашаться, будут всё одобрять, будут толкаться и кусаться друг с другом за хлебные крошки… Они никогда не уйдут и не создатут, как бы Вы того не желали. А если даже уйдут (что невероятно), то на их место прибежит другая свора таких «кивал». ГДЕ ОЦЕНКА ЖУРНАЛИСТКИМ СООБЩЕСТВОМ факта? Или у нас только на конференциях могут маститые журналисты говорить о том, что ЖУРНАЛИСТИКА НРАВСТВЕННАЯ КАТЕГОРИЯ? А как до конкретной ситуации… так у всех мужиков не хватает языков…))).

  26. Виктор Юкечев # 08.12.2013 в 00:07

    Я вижу, что вы говорите о другом: уберите Козодоя, верните Добровольского, оставьте нас в коридорах областного Совета — и все будет тип-топ. А те, «плохие», хотят, чтобы в этих самых коридорах оставили их, а не вас. Не было у «Слова» независимости — никогда и никакой. Даже при первоначальном замысле. А про «журналистику — категорию нравственную» — это не ко мне. В этой фразе столько же смысла, сколько и в независимости депутатского радиоканала. Это такой же абсурд, как и наполовину сохраненная девственность. Что будем оценивать? Я против самого факта существования такого типа масс-медиа. Я ценю ваше стремление честно служить профессии. Но профессия эта уж больно деликатная: в неволе не размножается.

  27. Ирина # 08.12.2013 в 02:52

    Спасибо огромное всем журналистам от материнского сердца. Спасибо, ребята, что спасли мне сына, если бы не вы, кто смог бы мне помочь, когда вокруг такой произвол!

  28. serg kuzmin # 08.12.2013 в 07:35

    Юкечеву
    ))) ага, журналистская профессия может размножаться только в течении «трёх дней в такси», которые зафиксированы в журналистскихучебниках, а в течении «шести месяцев под сокращением на областном депутатском канале» не может)))… Виктор Павлович, в моей журналистско-исследовательской работе был ещё такой эпизод: «два года с советским паспортом, в то время, как он был, якобы, запрещён». Кстати, этот паспорт и сейчас у меня в целости и в сохранности — вполне официально и законно, через постановление федерального суда.
    Да оценка нужна для того, чтобы вот эти бздуны, которые стремятся там обслужить Козодоя — Гудовского — Юрченко в их «кулаке-медиахолдинге» поняли, что журналистским сообществом такая «журналистика» неодобряется.
    А для радио СЛОВО так и так каюк пришёл, что скажете Вы или не скажете: депутаты его сдали, А Правительство Юрченко — похоронило. От Вашего мнения здесь уже абсолютно ничего не зависит.

  29. serg kuzmin # 08.12.2013 в 08:08

    Кстати, а денежки, предназначенные для радио СЛОВО передаются в ОТС… Так что бюджетные денежки так и так тратятся и будут тратиться в прежнем объёме… это для страдальцев по бюджетным деньгам…))) А ОТС, как я понимаю вне поля критики тех, кто усиленно нападал и нападает на радио СЛОВО, следовательно, какой вывод делаем?

  30. serg kuzmin # 08.12.2013 в 09:55

    А в подтверждение моих журналистских действий (расследовательских-исследовательских … кому как угодно) по этому направлению. вот такой небольшой перечень публикаций, сделанных за период дружных потуг депутатов — предать, а Правительства Новосибирской области — похоронить радио СЛОВО:
    1. Радио Слово для многих новосибирцев стало информационным каналом, которому они доверяют. Как слушатели воспримут весть о том, что их информационный канал — радио СЛОВО фактически ликвидирует губернатор Юрченко?
    http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post289610327/.

    2. Суд научил чиновников Родину любить? /blog/posts/2013/05/8590/#comments.
    3. Очередная провокация против радио Слово на тайге инфо http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post297470907/.
    4. Могут ли чиновники быть ещё и бандитами? http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post300115603/.

    5. понедельчатое распоряжение Ирины Вуячич высветило персону Мануйловой, о которой распространена была информация о том, что она бывшая судья, а на самом деле в списках судей, работавших на территории Новосибирской области, её персона не значится. Читайте тексты в комментариях. http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post299256646/.

    6. Из какой группен-команды разрушительница радио Слово? http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post296143707/.
    7. Промолчишь раз, другой… и не заметишь, как превратишься в быдло, способное только мычать! http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post296902059/. Люди! Не лишайте себя надежды!

    8. Ирина Вуячич и очередной скандал в интернете http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post286069562/.

    9. Распоряжение Правительства, которое сближает ОТС и радио СЛОВО http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post283885567/.

    10. Шиш и шабаш. Как и о главреда Вуячич разрушает творчество на радио Слово http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post277750240/.

    11. Групповой АКТ… http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post279550098/.

    12. Глупостью несусветной http://www.kprfnsk.ru/inform/news/22092/. считает слушатель радио Слово заявления Гудовского и Козодоя http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post290063829/.

    13. Козодой из радио Слово делает чиновничье радио, которое никому неинтересно, кроме самих чиновников! http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post290234395/

    14. Толоконский обнародовал мысли… не смеши… http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post300253482/page1.html#BlCom648261716.

    15. Хватит врать без меры от имени коллектива http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post301034364/.

  31. Павел Старов # 08.12.2013 в 16:45

    Все эти «тёрки» на ОДК радио «Слово» похожи на шахматный турнир, где игроки депутатеры и чинуши из правительства НСО, а фигуры на доске — журналисты… Хотя, больше войну гражданскую напоминает.

  32. Ирина # 08.12.2013 в 17:10

    Когда у нас с сыном случилась беда, я обратилась сначала в военную прокуратуру, а потом в агенство журналистских расcледований. Журналисты помогли нам гласностью. Была проведена пресс-конференция совместно с Военной прокуратурой и Сибирским институтом защиты гласности. За круглым столом участвовали все стороны.
    Спасибо Сергею Кузмину, Аркадию Пазовскому и их соратникам за огромный труд и защиту.

  33. serg kuzmin # 09.12.2013 в 22:27

    Насчёт Юкечевского выражения, что «журналистика — профессия деликатная, в неволе не размножается…»
    ей-ей правда! на себе испытал и даже в своём блоге- дневнике зафиксировал, да подзабыл малость в круговерти событий.
    забавный случай произошёл во время эпопеии «ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ПОД СОКРАЩЕНИЕМ НА ОБЛАСТНОМ ДЕПУТАСКОМ КАНАЛЕ,
    прочитать можно вот здесь
    «Сделай радиопередачу про губернатора Юрченко» … тогда, может, не сократим- не уволим с работы… но мой хреновый КПД, как на зло, забил на материал о штандарт-губер… http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post292573339/.

  34. serg kuzmin # 09.12.2013 в 22:41

    И ещё забавный эпизод вспомнил.
    В то время, как заместитель губернатора Новосибирской области Виктор Козодой и министр Гудовский на всяких теле-каналах трезвонили, что много денег бюджетных тратится на содержание ДЕПУТАТСКОГО КАНАЛА — РАДИО СЛОВО, я ездил по командировкам по нашей бескрайней Новосибирской области… а суточные командировочные мгне платили… 100 рублей в день… (проживите-ка на 100руб в день в командировке!!!) Вообщем, так получилось, что я из своих личных денег потратил на содержание «ДЕПУТАТСКОГО КАНАЛА» за десять дней командировок более шести тысяч рублей. Когда приехал — написал заявление с просьбой компенсировать… думаете компенсировали? шиш… скупердяи.
    Тогда я на рабостях от сего забавного сюжета написал в своём блоге
    Последний сухпай http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post294555713/.
    говорят, что после этой моей публикации «Последний сухпай» министр Гудовский и заместитель губернатора Виктор Козодой стали жить экономно — на 100 рублей в сутки… дабы пример всем подавать на всю Новосибирскую область — как экономить бюджетные деньги надо, вот!
    Говорят люди так… не знаю, может, и брешут… то есть врут… хотя что тут плохого? Заместитель губернатора и министр показывают, как экономить денежку бюджетную нужно…

  35. Ирина # 10.12.2013 в 02:33

    Когда у нас с сыном случилась беда, я обратилась сначала в военную прокуратуру, а потом в агенство журналистских расследований. Сергей Кузьмин, Аркадий Позовский и Светлана Воронкова провели огромную работу, прежде, чем достигли положительного результата. И помогли они нам гласностью, трубили во все колокола. Была проведена пресс-конференция, совместно с Военной прокуратурой и Сибирским институтом защиты гласности. За круглым столом участвовали все стороны, искали конструктивные решения, а не обвинения сторон, тем более, голословные. Хочется от души поблагодаритьСергея Кузьмина, Светлану Воронкову и Аркадия Позовского за огромный труд и защиту. Пожелать им дальнейших успехов.

  36. Юрий Тригубович # 14.12.2013 в 08:51

    Как мне напоминает Сергей Кузьмин времена моей журналистской юности. Даже точнее будет сказать — журналистской детскости. Это было в 88 или 89 году, точно не вспомню. Работал тогда в редакции социально-экономических программ Новосибирского областного радио, сейчас это называется ГТРК «Новосибирск». Среди наших программ (тогда мы делали и полуторачасовки, и радиофильмы, и прямые эфиры, и радиомосты), была 15-минутка, состоящая из трех проблемных сюжетов. Настала моя очередь выпускать программу. В ней шел сюжет о передаче здания Западно-Сибирской студии кинохроники РПЦ. Сейчас это Собор Александра Невского. Витя Титов, который уже давно стал очень приличным журналистом, был тогда в статусе внештатного корреспондента и автором сюжета. Но — интересы партии (в прямом смысле) столкнулись с интересами РПЦ. Представители КПСС публично утверждали, что не желают передавать церкви здание, поскольку у РПЦ нет средств на его восстановление. В нашем сюжете епископ, кажется это был Гедеон, говорил, что средства у епархии есть. (Как показало дальнейшее, он был прав.) Виктор Васильевич Кашкалда, который тогда руководил ГТРК, запретил мне давать сюжет в эфир. (КПСС еще была в силе, действовала цензура.) Я попросил его отдать письменный приказ. Тогда Кашкалда заявил, что я буду уволен за антисоветскую деятельность. Что делать? Хлопнул дверью и ушел. Приказ Кашкалда подписал. Два дня я ходил уволенный, но гордый. Через два дня Виктор Васильевич отменил свой же приказ. К чему это вспомнилось? Спустя многие годы я понял, что напрасно «махал шашкой». Даже при том, что позже, узнав Кашкалду поближе, а у нас потом были всякие сложные отношения, не влиявшие на уважительное отношение друг к другу, я понял, что за маской партийного функционера, каковым он был тогда, скрывается понимавший все, как надо, человек. Однако в силу партийной, как выразились бы сейчас, корпоративной, принадлежности Виктор Васильевич не мог поступить иначе. И административная сила была на его стороне. Я понял, что бессмысленно «воевать» с машиной винтику, который является частью этой машины. В этом случае существует три пути. Первый — продолжать оставаться винтиком, иначе машина заменит тебя на другой винтик. Второй — идти и создавать свою машину, перестав быть винтиком. Третий — найти устраивающий тебя механизм, в котором ты будешь винтиком на своем месте. (Очень многие мои коллеги так и поступили. Кто-то остался винтиком, кто-то стал медиамагнатом, кто-то нашел себе другую машину. Да, есть и такие, кто вообще ушел из профессии.) Кстати, предназначение машины от этого не изменится. Она, отторгнув ненужные ей винтики, тоже найдет поклонников среди простых сограждан, которые ей будут благодарны. Поэтому восстание «винтиков» на радио «Слово» приведет лишь к потере времени, сил, здоровья. Кому это нужно? Не лучше ли потратить все эти блага на то, чтобы в других или своих машинах продолжать делать то дело, которое ты считаешь своим предназначением? В том числе, помогать простым людям решать их проблемы, хотя, на мой взгляд, СМИ предназначены совсем для другого. Воевать с системой изнутри — бессмысленное занятие, иррациоанальное. Систему либо надо уничтожать, либо строить на ее месте другую. Сделать это можно только извне. Сама машина себя уничтожать или реформировать не будет. Но какую систему строить? Нынешняя администрация считает, что она должна быть такой. Кузьмин с товарищами считает, что она должна быть — другой. Обе стороны полагают, что они действуют во благо общества. Я бы не стал подозревать чиновничество в том, что все оно, поголовно. является врагами общества. А победит тот, у кого есть полномочия. Властные полномочия. Журналистские полномочия — это информировать общество, просвещать, побуждать его к гражданской активности. Это можно делать разными способами. Не важно — где, на радио «Слово», в «Советской Сибири», в своем интернет-СМИ или федеральных изданиях, в вузе или в частном образовательном учреждении. Вариантов много. Мне представляется, что Сергей Кузьмин со сторонниками слегка отвлекся от своего журналистского предназначения. Может быть, проблема в этом?

  37. serg kuzmin # 14.12.2013 в 16:58

    Вот видишь, Юра, как моя блоговская запись подействовала, в том числе, и на тебя… о прекрасной и чистой молодости вспомнил. Сопоставил её с сегодняшним днём. Кто знает — когда ты был правеее всех правых… тогда или сейчас, когда зрело-рассудительно осуждаешь свой младой порыв мятежный?
    Тем не менее, этот процесс воспоминаний и анализа пошёл…
    поэтому оснований для сомнений в том, что я — Сергей Кузьмин «слегка отвлёкся от своего журналистского предназначения» … я, думаю, нет.
    Просто понимать ситуацию нужно буквально: Кузьмин столкнулся в упор с действиями исполнительной и законодательной власти по ликвидации мало-мальской независимости СМИ и сообщил об обнаруженных фактах обществу. То есть, поступил так, как ты, Юра, и ПРАВИЛЬНО пишешь: «Журналистские полномочия — это информировать общество, просвещать, побуждать его к гражданской активности. "
    Представь себе, Юрий, что именно так я и поступил. Или ты предлагаешь поступать так, как это нам предлагала нынешняя и о глав реда Ирина Вуячич: радиожурналистикой заниматься по будним дням с 9−00 до 17−30… а всё остальное — не в счёт?!

  38. serg kuzmin # 14.12.2013 в 17:29

    Это как у ментов ныне: даже если едет в форме, но формально не на работе, то вмешательство в какой-либо конфликт уже не считается работой… да?
    Журналист с 9 до 17−30…

  39. Юрий Тригубович # 14.12.2013 в 18:56

    Ну, ты, как обычно так ничего и не понял. Ничего я не осуждаю «свой младой порыв мятежный». Я тогда поступил так, как поступил. Позже пришел к выводу, что поступил неправильно. Сейчас хочу уберечь тебя от пустой траты времени, сил и здоровья. Чтобы ты направил свои эти, увы, исчерпаемые, ресурсы, в, действительно, нужное людям и обществу русло по защите их прав, независимо от времени суток. Что же касается информации о ликвидации мало-мальской независимости СМИ, то сначала нужно понять, эта информация нужна обществу? Думаю, что нет. В начале 90-х, когда обком КПСС пытался закрыть «Сибирскую газету», клуб друзей «СГ» вывел на площадь перед ГПНТБ многотысячный митинг. Газету не закрыли. Тогда обществу свобода слова была нужна. Выйдет ли хотя бы тысячный митинг в защиту радио «Слово»? Это и будет ответом, насколько обществу нужно слово радио «Слово». Отдельные письма в защиту вряд ли можно принимать в расчет. Я тебя уверяю, что даже у преобразованного, слитого с чем-то, даже у непрофессионального СМИ, найдутся поклонники и защитники. А в твоей позиции, Сережа, ты похож на ребенка, который обижается на папу за отказ купить игрушку взамен отобранной. Чтобы купить «игрушку» под названием «независимость», нужно освободиться от папиной зависимости и самому на нее заработать. И в материальном, и в профессиональном, и в моральном смыслах.

  40. Николай Дмитриев # 14.12.2013 в 19:33

    Занимательную историю поведал Юрий Трегубович, но сомнительную. Дело в том, что в 1988 году Новосибирская область широко отметила 1000-летие крещения Руси, поэтому отношения между Церковью и властью (КПСС) были уже очень теплые. И В. Кашкалда, отвечавший за освещение Тысячелетия в Комитете по телевидению и радиовещанию (бывший работник забыл, что ГТРК был создан в 1992-м, после создания ВГТРК), как партийный функционер, не оставался в стороне. Поэтому дискуссия о возвращению верующим храма Невского (там размещалась студия кинохроники), которую начал А. Плитченко в феврале 1989 года в «Вечорке» (орган горкома и горсовета, заметим) уже в августе закончилась передачей собора Новосибирской епархии. Надо отдать должное и Кашкалде, и его предшественнику В. Звонкову — при них журналисты могли поднимать острые темы — и при коммунистах, и при Ельцине. Достаточно вспомнить «Микрофорум», «Панораму», «Акцент», «Проселки» и другие актуальные и «злобо"-дневные программы и их журналистов. Наверное, никто не посмеет назвать их людьми, которые боялись нарваться на неприятности. Поэтому сколько бы не доказывал В. Юкечев и примкнувший к ним Трегубович, что государственные СМИ находятся под диктатом власти, а вот частные не находятся — это сказки для слушателей нынешних журналистских курсов, расплодившихся в нашем городе и готовящих непрофессионалов. При коммунистах-то как раз в нашем городе и была когорта журналистов, к чьему мнению прислушивались и власти, и граждане, чей моральный авторитет не вызывал ни у кого сомнения. Кстати, в тогдашнем обкоме КПСС внимательно следили за выступлениями журналистов, чтобы принять по их критическим выступлениям действенные меры. За это нужно благодарить тогдашнего первого секретаря Александра Павловича Филатова, зав. отделом пропаганды и агитации Геннадия Ивановича Аверьянова, работников отдела Алексея Григорьевича Жаринова (в пореформенные годы оба потом были редакторами «Советской Сибири») и Геннадия Леонидовича Тихомирова (этот и сейчас, кажется, в журналистике, в профсоюзной газете). То есть как раз при цензуре (она существовала официально, но охраняла лишь гостайны, хотя порою смешные) у тогдашних журналистов, которые имели собственное мнение и характер, было больше шансов говорить людям правду. Что же касается независимости негосударственных, а частных СМИ, — то это сугубо фантазии г-на Юкечева. Березовский, Игнатов, Газпром, Лондон — имена разные, а цель их изданий одна: бить противника по башке, вести против него информационные войны, потому что «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Вот тут-то и появляются Доренко, Киселев и прочие «киллеры». Это и есть свобода прессы, господа философы?
    Вернусь в началу нашей полемики с г-ном Юкечевым, с ленинской цитаты о том, что при капитализме нет и не может быть свободной прессы. Ее стерильной вообще нет, всегда у журналиста есть какие-то сдерживающие факторы. У работающего в государственном или частном СМИ — без разницы. Моральные, конъюнктурные, политические — какие угодно. Тут должно действовать одно правило, как у врачей: не навреди! Но в силу того, что в государственных СМИ журналист выступает защитником государственных интересов, а значит, и гражданских, в них он более независим, нежели у какого-то частного лица, потому что частные СМИ существуют для одной цели — получения прибыли на рынке информации. Это ведь только в конституциях пишут господа буржуазные идеологи про равные права граждан в бизнесе, политике, в суде и т. д. И рассчитано это на лохов, на простодырых, на наивных идиотов, потому что в реальности никакого равенства нет. Его не было и при социализме, но все-таки там рабочие хоть как-то могли реально участвовать в управлении страной, подниматься по социальной лестнице, становиться депутатами и директорами. При капитализме этого нет. И Гейтсы здесь — такое же исключение из правил, как бердский «Курьер» (кстати, а чего это он не расширяет свой рынок — вот вам наивный вопрос). Прибыль любой ценой — вот что такое капитализм. И тут уж не до правды народной, господа философы. Сколько бы вы не тужились.
    Ну и последняя реплика: у всех на памяти громкие истории с банкротством и продажей крупнейших, старейших, известнейших, авторитетнейших в мире изданий. И что там происходило? Радовались ли журналисты приходу новых хозяев? Да нет, отчего-то бузили, неблагодарные. Отчего же? Да от того, что козе понятно: новый хозяин купил СМИ не за славную историю, а как раскрученный бренд, чтобы после «оптимизации предприятия» получить прибыль. Ему на вашу правду начхать. Так-то.
    Да, интересно, по Фрейду, обмолвился г-н Юкечев. Цитирую: «А про «журналистику — категорию нравственную» — это не ко мне».
    Вот с этого и нужно было начать, а не про то, что лучше — казенное СМИ, либо частное. Только мне думается, что не только Кузьмин, или те зубры советских времен, о которых я упомянул, пришли в журналистику из-за идеи служить людям, но и кто-то из нынешних молодых тоже. Наивные? Может быть. Но без таких стране придет писец. Потому что нельзя строить будущее, страну в особенности, если ты смирился с безнравственностью и безнравственный сам. Такие общества, как правило, исчезают с исторической арены, как это случилось с «советским», которое было предано приспособленцами, отдавшим страну ворам и прохвостам. История повторяется, поэтому и страшно за Россию, в которой у власти все те же предатели и жулики. Только эти козлы забывают, что если на развале СССР они стали миллионерами, то после развала РФ окажутся бомжами в стране с оккупационным режимом.

  41. Юрий Тригубович # 15.12.2013 в 07:02

    Уважаемый, г-н Дмитриев!
    Вы, похоже, хорошо знаете новейшую историю новосибирской журналистики, к которой ТрИгубович имел некоторое отношение. Поэтому просил бы не искажать мою фамилию. Да и «ВечЁрку» тоже неплохо правильно было бы написать. Вы правильно оценили внешнюю сторону отношения тех, кого вы назвали, к острым темам. Но только внешнюю. А я был участником внутренних процессов, поэтому могу рассказать много «историй», связанных с журналистикой тех времен. Этими «нюансами» она мне и дорога. Что же касается сомнительности того, что я изложил, свидетелей той истории очень много. К счастью, они все живы и здоровы. Между прочим, тот же коллектив «Микрофорума», кабинеты которого находились, как раз напротив нашей редакции. А в полемику вступать с вами не хочу, поскольку мои слова были обращены не к вам-анониму, а к Кузьмину, к которому я отношусь с теплотой за его неравнодушное отношение к людям. При этом, мне кажутся неправильными его некоторые подходы к профессии. Об этом он хорошо знает, поскольку о журналистике мы много дискутировали во время наших встреч.

  42. serg kuzmin # 15.12.2013 в 10:16

    Юра, Эт ты кого мне в папаньки норовишь пристроить? Гудовского с Козодоем? Мороза с Морозовым? или Юрченко с Толоконским?
    Не, брат, мне таких «папанек» не треба.
    Потому и не затевали, и не думали проводить каких-либо массовых акций по защите независимости их «детищ» — новосибирских ручных СМИ, в частности, того же КП НСО «ОДК» — казённого предприятия «областной депутатский канал». И того же козодоевского кулака-медиа-холдинга.
    Это их детища… с чего бы мне об их будущем печься?
    Единственное, над чем я в этой ситуации поработал
    — это защита трудовых прав коллег-журналистов. Кто понял, тот примкнул к этим защитным действиям. Кто не понял — пусть остаётся рабом.
    — сохранению и закреплению контактов с нашей слушательской аудиторией. Она этого достойна. К сожалению, не всё удалось по этому направлению сделать.
    А своими блоговскими записями я зафиксировал, на мой взгляд, довольно интересные моменты с точки зрения новосибирской современной журналистики.
    Уверен, если бы в 80-е, 90-е годы у тебя и у других журналистов была бы возможность фиксировать таким же образом в блогах событийный ряд, то ваш спор с Дмитриевым был бы довольно интересным и поучающим. Более того — полезным для подрастающих журналистов.
    Спасибо тебе за теплоту и заботу. Я спокойно и вдумчиво отношусь к замечаниям и советам коллег. Понимаю заботу о творческих ресурсах. Контролирую этот процесс, если иногда и «торможу», то для этого есть основания.

  43. Николай Дмитриев # 15.12.2013 в 12:08

    Г-н ТрИгубович, вы уж простите, что я написал вашу фамилию и название газеты по-русски, а не по-каковски-то. Вот знаменитый кинорежиссер — ТрЕгубович, и вообще фамилия преемущественно пишется с Е,
    Цитирую: Закрепившееся в качестве фамилии именование человека с рассеченной (или раздвоенной от рождения) губой. Ранняя документация — Денис Трегуб в 1600 г. (Сл. Тупикова, оттуда же и следующие примеры). Фамилия существует в Москве, Курске, в форме Тригуб — в Калуге, но чаще встречается в форме русских фамилий — Трегубов (от прозвища трегубый или трегуб). Есть и форма Троегубов (в Перми).

    И «ВечОрка», в смысле вечерняя газета, пишется тоже через О — загляните в словарь Ушакова.
    Так что не надо напрасно ерепениться или пыжиться. Если есть доказательства, что частная пресса для журналистов рай земной, что типы Яшки… ондона или Бори Березовского носят правдолюбов на руках и платят им бешеные бабки, а не выгоняют их с грубейшими нарушениями трудового права, а то и убивают — доказывайте. Только вот по истории вашего ГТРК во времена. ондона можно криминальную повесть писать. Вот вам и предложение: раз вы много знаете, то и напишите книгу, как Яшка разворовывал государственную ГТРК и гнобил частные телекомпании, как расправлялся с журналистами и бывшими партнерами по бизнесу. Или кишка тонка, господин ментор?

  44. Юрий Тригубович # 15.12.2013 в 12:22

    Извиняю. При Лондоне не работал.

  45. Юрий Тригубович # 15.12.2013 в 13:19

    Кузьмину. Сережа, никого я тебе в папеньки не пристраиваю. Это абстракция. Как и вопрос о митинге. Зачем же так буквально понимать? И еще одно уточнение. Я с Дмитриевым не спорил и спорить не собираюсь. Просто уточнил некоторые моменты.

  46. serg kuzmin # 15.12.2013 в 14:39

    а… а на абстракции уж точно времени нет… извини, что такой я недотёпа… не понял… всё в реале вращаюсь, а не абстракте…)))

  47. Виктор Юкечев # 15.12.2013 в 17:10

    Я уж думал, что больше не встряну в эту безграмотную и не слишком чистую по части фактов дискуссию, но вот споткнулся о фразу (выдаваемую за мысль) г-на Дмитриева: «Да, интересно, по Фрейду, обмолвился г-н Юкечев. Цитирую: «А про «журналистику — категорию нравственную» — это не ко мне».

    Вы, г-н, Дмитриев, неосторожно жонглируете непонятными вам понятиями и терминами. Бог с ним, с Фрейдом. Попытаюсь растолковать, что для меня неприемлемо в этом словосочетании: во-первых, оно, собранное из всем знакомых слов, ничего на русском языке не обозначает. По-русски надобно бы сказать так: «журналистика — категория нравственности» (ибо категория чего?). Но и в этом случае фраза, правильная с точки зрения грамматики, все равно ничего не означает по смыслу, ибо нравственность — понятие достаточно строгое, и у нее есть свои категории: такие как Добро и зло, Честь, Совесть, Достоинство, Справедливость, Ответственность, Долг. Должна ли журналистика оперировать этими категориями? Безусловно, должна. Но сама она (и как профессия, и как социальное служение — не путать со службой!) от этого категорией не становится. И проводить журналистские конференции под такими словоблудными названиями — не просто быть не в ладах с русским языком, но и с основными представлениями о журналистской этике, элементарно забалтывать её.

    Если вас всерьез интересует профессиональная этика нашей профессии, посмотрите здесь: http://www.sibirp.ru/journalist/ethics/.

  48. Алена Зименко # 17.12.2013 в 11:56

    Лучше, чем написал Юрий Леонидович на тему твоей, Сереж, борьбы с ветряными мельницами уже не напишешь. Бросай уже эти аэродинамические механизмы, тебе их не осилить, да и смысла в этом нет. Поздно, доктор, Бобик сдох.

  49. Юрий Тригубович # 17.12.2013 в 17:58

    Да, забыл г-ну Дмитриеву заметить, что ВечОр — это наречие, от которого Вы пытаетесь образовать ВечОрку. Об этом сказано в словаре Ушакова. Правда, там же, у Ушакова, сказано, что это слово, во-первых, устаревшее, а, во-вторых, разговорное. Согласно правилам русского языка, употребительной нормой слово становится после закрепления в академических словарях, но после того, как норму установит народ в процессе коммуникаций. К Вашему, видимо, сожалению, русский народ отказался от этого слова, заменив его словом вЕчЕр с ударением на первый слог. И — напоследок, как любителю этимологии. Фамилия ТрИгубович, по семейным преданиям, родилась не в России, а то ли в Польше, то ли в Белоруссии. Есть две версии. Об этом говорил мне мой двоюродный дядя, тот самый знаменитый кинорежиссер Виктор Иванович Трегубович. Правда, он утверждал, что это по их линии в фамилии произошла подмена И на Е.

  50. serg kuzmin # 17.12.2013 в 20:04

    Алёне Зименко
    А — лё! Ты где, дорогая, здесь мою борьбу увидела? Юра там про какие-то свои абстракции, непонятные мне написал… а ты увидела в этом аэродинамические машинки…
    А я всего-навсего-то констатировал исчезновение даже запаха независимости в новосибирском СМИ — казённом предприятии «областной депутатский канал», которе преобразуется в козодоевский медиа-холдинг.
    Если Ты, Алёна Зименко и Юрий Тригубович оправдываете такое явление — то так и пишите, а не выдумывайте какие-то абстрактные аэродинамические машинки и уж тем более не приписывайте их к моему тексту.
    развелось тут абстракистов…)))
    Подите ещё поприслуживайте в козодоевском медиа-холдинге для полноты своих карманчиков (не абстрактных)

  51. serg kuzmin # 17.12.2013 в 20:13

    А Юра, если уж на то пошло, от абстраций перешёл к рассуждениям о том, когда в его фамилии буква Е изменилась на букву И…
    и ни слова о конкретном козодоевском медиахолдинге, который лишает окончательной независимости почти все бюджетные СМИ в новосибирской области
    … и лишает рабочих мест более ста журналистов.
    Алёна, поаблодируй ещё и здесь Юрия Леонидовичу… у тебя это лучше всего получается!

  52. Юрий Тригубович # 17.12.2013 в 21:22

    Сергей, а ты почему такой грубый? Разве я тебя чем-то оскорбил? Тем более, я ведь адресовал и про вечОр и про фамилию — г-ну Дмитриеву. Зачем ты мне это ставишь в упрек? Или это затравка для того, чтобы меня спровоцировать на рассуждения о вашем прошлом и нынешнем медиахолдинге? Не интересно оно мне ни в прошлом, ни в настоящем. Я всегда уходил оттуда, где меня что-то не устраивало, и приходил, когда привлекало. Кстати, несколько раз отказывался от государевой службы. Было дело — предлагали. Предпочитаю в нашей профессии свободу в тех пределах, в которых она мне кажется свободой. Как говорил Говорухин, запретят снимать «Что с нами происходит?», буду снимать «Робинзона Крузо». Кстати, на мой взгляд, его «Робинзон» куда лучше, чем та перестроечная документальная лента. Может быть, нам пора переходить в «робинзонаде»? Ладно, хватит абстракций, уходим в реал. И, пожалуйста, не будь таким некорректным, особенно, по отношению к женщине. Это как-то недостойно тебя — все эти — а-лё, абстракисты и прочее.

  53. Николай Дмитриев # 17.12.2013 в 22:02

    Боже, какие же оба занудные и мелкие — что Юкечев, что ТрИгубович! Кузьмин им про Фому, а они ему про Ерёму. Он про то, как уничтожают журналистский коллектив, причем, бездарность изгоняет лучших, а все молчат — от депутатов-законодателей до правоохранителей. Ну, а эти два доброхота еще мужику нотации с лекциями читают.
    ТрИгубович, открой «ВН», там статья: «"Вечорка» привезла белорусам гимн: В Белоруссии с большим успехом прошли концерты известного новосибирского ансамбля «Вечорка» под управлением заслуженного артиста России Александра Заволокина". И с точки зрения правил фонетики именно это правописание правильное, а не новодел «вечйорка» — потому что никакого йота (а Ё это и есть йотированное Е!) здесь не произносится. Радиожурналисту надо это объяснять, или как баран будете рогом упираться в спасительное «доказательство»? Беда русского языка в том, что его все время пытаются реформировать безграмотные. При Хрущёве хотели ввести правило «как слышу, так и пишу»: «заЕц, заИц». И при демократах вновь хотели то же самое сделать. Официально не выгорело, теперь протаскивают неофициально. Сибирь кондовая ещё пишет название вечерней газеты через «о», а Москва уже лепит «ё», по типу интернетовского «девчЁнка». Так мы будем беречь родное слово, или пойдём на поводу у неграмотных? Вон в глаголах настоящего времени с возвратной частицей уже повсеместно пишут «сегодня он трудитЬся», «она о нём заботитЬся». Ну так и вы пишите!
    Но суть разговора, повторюсь не в этом, какие где буквы писать. Суть в проблеме - в ликвидации СМИ с грубейшими нарушениями законодательства Российской Федерации. И не важно — государственное это СМИ, или частное. Закон нарушен! Коллеги ваши в беде из-за самоуправства чинуш! Вот почему Кузьмин надеялся получить здесь, на сайте, хоть какую поддержку. А вместо этого получил кучу советов на абстрактные темы и рекомендацию: Серёга, не ссы против ветра, плетью обуха не перешибешь, поэтому на нас, таких умных, не рассчитывай!
    Правда говорят: «Не бойся врага — он может только убить, не бойся друга — он может только предать. Бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства!»

  54. serg kuzmin # 17.12.2013 в 22:47

    Юра, я не грубый, а конкретный.
    Если девушка Алёна и ты пребываете в каких-то абстракциях и уводите разговор от конкретного извращения журналистики в замышляемом козодоевском медиахолдинге, то я по этому уводу разговора в муть голубую и прямо, и абстракциозно, и реально прохожусь пунктиром своих строчек.
    Ты с девушкой Алёной можешь предложить работу для более ста журналистов, которые останутся без работы в результате козодоевского медиахолдинга?
    Вот когда сможете и реально трудоустроите этих журналистов, остающихся без работы, тогда и будете давать мне советы.
    А пока — хотя бы не уводите разговор в сторону от проблемы.

  55. Николай Дмитриев # 18.12.2013 в 01:19

    Господи! В этих бесплодных спорах голову потеряешь! Конечно же, когда я писал о йотированной «е», то имел в виду «о», поскольку звук «ё» состоит из звуков «йо», поэтому раньше все писали «вечорка», поскольку «й» здесь отродясь нет, и «ё» образовываться не из чего.
    Сергей, брось здесь кому-то что-то доказывать, твоих советчиков ни ты, ни твои коллеги по несчастью совершенно не интересуют — видишь же сам: несут всякую ахинею, умничают не по делу. А нормальных людей всего трое и отметились, кто писал конкретно о беспределе чинуш из ЕР. Демагогии ты, наверное, уже наслушался и в правительстве, и в Заксобрании. Не трать время и нервы на бесплодные споры. Удачи тебе и твоим ребятам в суде! Она в наших судах ой как требуется, если бабла на «правосудие» нет.

  56. Юрий Тригубович # 18.12.2013 в 05:57

    Наконец-то добрались до какой-то конструктивной реальности. О каких судах идет речь, Сергей? Просвети.

  57. Юрий Тригубович # 18.12.2013 в 06:21

    Сергей, если желаешь, можно пробовать обратиться в общественную коллегию по жалобам на прессу. Они рассматривают и жалобы прессы или представителей СМИ на любые другие структуры. Посмотри по ссылке
    http://www.presscouncil.ru/, может пригодится.

  58. Юрий Тригубович # 18.12.2013 в 07:33

    Дмитриеву. Г-н Дмитриев, мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому попрошу соблюдать приличия, а то ведь и на судебный иск нарваться можно, где Вам Ваши лингвистические познания придется применять не в виртуальной, а в реальной дискуссии. Это свободная площадка, поэтому я в силу своих представлений о жизни высказываю свою точку зрения. А уж нравится она Вам или нет, это ваше дело. И я думаю, Вам не понравится моя точка зрения о том, что мои коллеги попали в беду не сейчас, а тогда, когда пришли на работу в редакцию депутатского канала.

  59. Наталья # 18.12.2013 в 08:29

    Просто даже само название «Пятый элемент» вызывает у властных структур негативную реакцию. потому что сами представляют широко известную"пятую колонну" Следовательно, в таком государстве надеяться на абсолютную независимость СМИ (даже в отдельно взятом муниципальном образовании — не приходиться!!! Вывод: только БОРЬБА!!!

  60. Владимир Крылов, журналист, профессом Международной кафедры ЮНЕСКО прав человека и демократии при МГИМО (У) МИД России # 18.12.2013 в 09:13

    В.П. ПОДАТЕВ, президент Международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховный атаман Союза казаков России и Зарубежья
    Полномочному представителю Президента России
    в Сибирском федеральном округе В. А. ТОЛОКОНСКОМУ
    Уважаемый Виктор Александрович!
    Мне уже доводилось ранее обращаться к Вам по поводу отношения властей Новосибирской области к некоторым СМИ. И сейчас ко мне поступают сообщения о некоторых действиях органов власти. Я снова вынужден писать Вам, надеясь на помощь и деловой ответ. Ситуация, надеюсь, Вам знакомая.
    Широко известному в Новосибирске и за его пределами радио «СЛОВО» — «Областному депутатскому каналу» 4 ноября этого года исполнилось 20 лет. Событие, вроде бы радостное, и такой юбилей следовало широко отметить, тем более, что в учредителях этого СМИ и Правительство Новосибирской области, и депутатское Законодательное собрание … Но такого не произошло, а это — ещё один факт, подтверждающий то, что в отношении этого СМИ и коллектива редакции происходят, по поступающей ко мне информации, деяния, мягко говоря, несправедливые. Фактически делается всё, чтобы не просто ликвидировать это говорящее (не музыкальное) радио, но и даже забыть о его существовании!
    Происходит фактически это, как ни странно, по указанию самого губернатора Новосибирской области В.А. Юрченко. Это им подписано 15 июля сего года распоряжение о передаче радио «Слово» в телевещательную компанию «ОТС». Но передача в ОТС — это, на мой взгляд, только ширма — маскировка ликвидации радиоредакции, которая за своё 20-летие собрала вокруг себя целевую аудиторию (по разным оценкам от 30 до 100 тысяч слушателей). Такой вывод можно сделать на основании того, что в настоящее время идёт массовое сокращение журналистов, привлекших в своё время эту целевую аудиторию своими радиопередачами. Любому здравомыслящему человеку понятно, что как только уйдут радиожурналисты и исчезнут из эфира их передачи, то уйдёт и сформировавшаяся аудитория! 20-летний труд по формированию целевой аудитории, способной слушать, слышать и общаться в радиоэфире будет похоронен! Будет уничтожена фактически культура слушания речевых программ радио и открытого прямого общения в радиоэфире.
    В настоящее время много говорилось и говорится о возрождении духовности в нашем обществе, о том, что необходимо снимать социальную напряжённость через общение власти с людьми, с народом. Но то, что демонстрирует нынешний губернатор В. Юрченко и его команда (В.Козодой и А. Гудовский), уничтожая созданное 20-летним трудом коллектива радио «СЛОВО»… это рождает не просто непонимание, а недовольство и раздражение в обществе. В настоящее время трезво оценивающие обстановку люди (в том числе, и сотрудники редакции радио «СЛОВО») пытаются выправить обстановку поддерживая кандидатуру на должность главного редактора Станислава Белых. Ставленник же зам губернатора В. Козодоя — И. Вуячич активно пытается сократить — уволить всех тех, кто открыто высказался в поддержку Станислава Белых. Фактически идёт расправа за инакомыслие. По имеющейся информации, скоро действия переместятся в суды и в прокуратуру, выплеснется всё на страницы различных изданий. А на сессии Законодательного собрания Новосибирской области на этом фоне 28 ноября будет рассматриваться вопрос о назначении главного редактора радио «СЛОВО».
    Во избежание острого конфликта, прошу Вашего содействия:
    1. остановить сокращение журналистов радио СЛОВО, которое В. Козодой через свою ставленницу И. Вуячич намерен завершить 7 ноября
    2. Посодействоать тому, чтобы на сессии 28 ноября был выбран на должность главного редактора Станислав Белых, а не ставленница В. Козодоя — И. Вуячич
    3. Разобраться в правомочности издания губернатором В. Юрченко распоряжения № 321 от 15 июля 2013 об объединении «ОТС» и радио «СЛОВО» — «Областного депутатского канала». При наличии оснований — отменить это распоряжение.

  61. Ольга Самсонова # 18.12.2013 в 17:29

    Осознать я не в силах:
    Разве это свобода,
    Если власти России
    Врут родному народу?
    Если темы на грани —
    Закрывают газету…
    Если стих душу ранит —
    Убивают поэта…
    И идет по России
    Сквозь наветы и травлю
    Ликвидация Правды,
    Ликвидация Правды,
    Ликвидация Правды…

    Не теряла Россия
    За все годы застоя
    Столько честных и сильных,
    Столько чести достойных…
    Треплют темы на съездах
    О проблемах народных,
    А убийцы в подъездах
    Уже ждут неугодных…
    И идет по России
    Сквозь наветы и травлю
    Ликвидация Правды,
    Ликвидация Правды,
    Ликвидация Правды…

  62. Слово Меч # 19.12.2013 в 20:11

    Ни фе се кА ка! Или КАК ТРИ АЛЁНУШКИ ГУДЕЛИ КОЗАМ…
    Читаю тут вирши Тригубовича, с сотоварищой-женщиной Алёной и думаю — а чем они отличаются от Гудовского и Козодоя-то, которые своим медиахолдингом загудели-загундели свободу слова, «покусилися» на независимость аж всех новосибирских СМИ?
    И чем они лучше Козодоя и Гудовского-то?! Да, думаю — ничем не лучше. А вот хуже — да! Те — то хоть открыто через свою ставленницу Вуячич затыкают рот журналистам: типа — это моё СМИ и не вякай. А вот эти то: Тригубович со Алёной чего вытворили тут на глазах у всех?!
    Парняга Кузьмин всего-то на всего тиснул небольшую блоговскую заметочку (ну совсем малюсенькую по сравнению с развернувшейся здесь полемикой!) И его вот эти Тригубо-Алёнушки тут взялись обвинять в том, что этот парняга Кузьмин ведёт борьбу аж с какими-то аэродинамическими машинками!
    Ни фе се кА ка!)))
    То есть наглым образом попытались парняге рот заткнуть и увести разговор в сторону от обозначенной проблемы.
    Ни фе се кА ка!
    Да ещё уговаривать его, щоб прекратил этот Кузьмин борьбу эту самую! Только я не увидел этой самой борьбы со стороны Кузьмина, А вот борьба с Кузьминым со стороны Тригубо-Алёнушек, подпевающих Козодо-Гудовским явно наблюдается.
    Ни фе се кА ка!))) Но как бы Три Алёнушки ни Гудели Козам: «доитесь больше за корм меньший», козы почему-то больше молока не дают. А у некоторых, перепуганных Гудками, вообще молоко пропало.
    А потому, не для слабонервных, а тем, кто желает настоящей борьбы — приглашаю на свою страничку «Слово — Меч». Она есть и «В контакте», и в «Моём Мире», и на «Фейсбуке», и в «Одноклассниках».

  63. serg kuzmin # 20.12.2013 в 00:01

    не понял.
    разложил ситуацию для особо непонятливых по 15 пунктам… а комментарий куда-то исчез…

  64. serg kuzmin # 20.12.2013 в 00:33

    это уже не козодоевско-гудовские происки…

  65. serg kuzmin # 20.12.2013 в 00:37

    поищу лучше страничку Слово-Меч.

  66. serg kuzmin # 20.12.2013 в 03:29

    «…И идет по России
    Сквозь наветы и травлю
    Ликвидация Правды,…»
    Олечка, спасибо тебе, что ты поняла мою душевную боль.
    К сожалению, Не нашёл этого у коллег…

  67. Александр Греблюк # 22.12.2013 в 12:32

    Мне 63 года. По мнению многих 20 — летних молодых людей это возраст запредельный и вряд- ли мы можем что-либо сделать для общества. Но вам то, господа А. Гудовский и В. Козодой не 20 лет. И вы должны понимать, что общество без связей поколений и без нравственного воспитания превращается в стадо.
    Видимо, по мнению некоторых чиновников пришло время выбросить в корзину радио «Слово», а вместе с ним и опыт ветеранов старшего поколения, людей, чей жизненный опыт так необходим для сегодняшней молодежи. Той молодежи, которая сегодня на 100 браков имеет 56 разводов, не без участия которой на автодорогах творится беспредел, падение нравственности, связанное с культом доллара и кумирами ТВ проекта «Дома -2», пьянством, сексом и наркоманией.
    За прошедшие 20 лет радио «Слово» — одно из очень немногих средств массовой информации НСО где я и сотни моих товарищей-ветеранов постоянно выступали, рассказывая о мужестве, героизме, ратных и трудовых подвигах наших земляков. Кстати, ресурсы созданные старшим поколением сегодня к сожалению «доедаются», а новые «продукты» получаемые из-за рубежа и с помощью импортных технологий, делают наших граждан больными как физически так и нравственно.

    И я не понимаю позиции депутатов. Почему они отказались от своей независимой трибуны.
    С уважением, ветеран Вооруженных Сил, участник боевых действий в Республике Афганистан, кавалер четырех боевых орденов, подполковник в отставке А. Греблюк

  68. леонид # 22.12.2013 в 21:11

    А что ж тут непонятного, Александр? Основная масса депутатов в Законодательном собрании Новосибирской области — «единороссы». Им с народом общаться, похоже, стыдно за свои антинародные дела. А у радио СЛОВО аудитория такая, что может и спросить в прямом эфире: «Доколе народ третировать будете?!» Очевидно, депутатам-едроссам боязно и стыдно выходить перед такой аудиторией. Вот и решили избавиться от неё ликвидировав радио СЛОВО, а сделав допотопный «областной депутатский канал», призванный лишь по ушам ездить депутатскими монологами.
    А как едроссы строят отношения с журналистами, можете посмотреть ещё и на таком примере:
    «Едросская финансовая диверсия против Союза журналистов http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post301582232/. "

  69. леонид # 22.12.2013 в 21:19

    Козодой и Гудовский — тоже в прошлом депутаты … и ныне — единороссы.
    Линия партии «ЕР» у них такая: подальше от народа, поближе к «баблу»

  70. serg kuzmin # 25.12.2013 в 22:24

    Второй раз — это уже не случайность!
    Увы! И да! И ох! И ах!
    и … так-так-так — стучит пулемётчик!
    Опять наблюдается такая же картина, как и после прошлогоднего «пулемётного обстрела» на так-таке руководителя радио «Областной депутатский канал»…
    ну в точности до «самых кончиков»…
    опять мне объявили … замечание… (в прошлый раз выговор, который суд потом отменил)… зато в этот раз лишили приказом премии за декабрь… за то, что в ноябре отказался ехать в командировку (придуманную Ириной Вуячич, и. о. главного редактора) в Маслянинский район, ,…
    А пока мне объявляли замечание и лишали премии там — в козодоевско-гудовском ошмётке от радио «Слово» — «Областном депутатском канале» … здесь велось: «так-так-так» — такомётный обстрел и Вуячич, и Гудовского, и Козодоя, и партии «Единая Россия»
    И вот …
    И вот, друзья, опять повторилась та же история, что и прошлый год: в этот раз Ирины Вуячич на должности и о главного редактора «ОДК» не стало…
    так-так-так… скажите — что бы это значило?
    Прошлый год после такомётного обстрела исчез с этой должности Ермолаев…
    в этот раз — Вуячич…
    )))

  71. Света # 27.12.2013 в 08:27

    так это получается, что сайт такой эффективный…
    или ещё какие-то мероприятия повлияли?
    Может, Ирина Вуячич ногу подвернула и поэтому на работу не ходит?
    что с ней произошло — куда она исчезла? Может в Таиланде курс лечения -отдыха проходит?
    как-то непонятно — завершился здесь разговор или нет?

  72. Сергей # 04.01.2014 в 23:06

    разговор-то этот можно было бы и продолжить.
    Только направление правильное для разговора нужно определить.
    Ну, хорошо Юрченко-Козодой-Гудовский, ликвидировали лучшие традиции народного радио. на СЛОВЕ, оглупили его до депутатских и чиновничьих монологов. ликвидировали народность на радио руками Ирины Вуячич и избавились от неё…
    … а дальше-то что?! На предстоящих губернаторских выборах им это аукнется… наделали себе врагов среди тех, кто к ним положительно относился…
    замышляемый Козодоем медиахолдинг, ясно — глупость несусветная и недолговечная…
    А КАКОЕ НАМ НУЖНО РАДИО В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ?
    На эту тему мы с журналистами-словцами как-то собирались провести круглый стол.
    Но, увы, не получилось.
    Да и не хочется вооружать иатериалами такого круглого стола очередного проходимца, который присвоит себе коллективные мысли и станет от лица того же медиахолдинга людям лапшу на уши вешать.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.