Павел Крашенинников слишком обтекаемо ответил расследователям сети taktaktak

РоссияГосдума РФдоступ к информацииобщественное расследованиеПавел Крашенинниковсуд

Жаль, что к обращениям граждан в Государственной Думе РФ подходят настолько формально, что не знаешь: то ли радоваться, то ли смеяться.

После завершения Общественного расследования на тему «Судебная система скрывает от общества решения об экстремистской литературе» мы направили ряд обращений в различные инстанции. Первая весточка пришла из Госдумы. Но ответ, который мы получили сегодня от председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, отчасти обескуражил. Вот, что пишет нам глава комитета:

«В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в соответствии с вопросами ведения рассмотрено Ваше обращение от 10.12.2013 г. Представленная информация и предложения приняты к сведению и будут использованы в работе по соответствующим законопроектам в случае внесения таких законопроектов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации субъектами права законодательной инициативы в порядке, установленном Регламентом Государственной Думы».

Это похоже на стандартный ответ на большинство обращений. С другой стороны, он является свидетельством того, что наше обращение, связанное с необходимостью привести практику российских судов по доступу к решениям об экстремистской литературе, в Государственной Думе прочитали. Будем надеяться, что эту информацию донесли и до председателя комитета. Поэтому я склонен считать, что нас наконец-то услышали и наша работа не пропадет даром.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

1 комментарий

Написать свой

  1. Марина Абрамович # 23.03.2014 в 15:07

    Павел Крашенинников слишком обтекаемо ответил расследователям сети taktaktak
    «Будем надеяться, что эту информацию донесли и до председателя комитета. Поэтому я склонен считать, что нас наконец-то услышали и наша работа не пропадет даром.» Думаю, Вы, Юрий лукавите. Если до председателя будут доводить все обращения- у него всей жизни не зватит, чтобы просто прочитать их все. Тем более, в жизни у него других дел море. Для этого существует целый штат такназываемых «диспетчеров», которые получив обращение, занимаются составлением сопроводительного письма для отправки на рассмотрение в тот орган, на который заявитель жалуется; и второй документ, который составляют эти диспетчера- это уведомление заявителю о направлении для прассмотрения по существу на место. Так что этим набранным в штат диспетчерам, достаточно образования средней школы, а текст письма в компьютере есть. Остается вставить Ф.И.О и адрес. и не вникая переслать по другому адресу. Поэтому, уже никто не боится никаких жалоб, т.к.все уже давно знают, что все-равно вернётся к ним и они же сами и бубут составлять ответ на жалобу. А потом отправят этот ответ заявителю. Почему бы Вам не развить эту тему?

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика