Есть ли польза в революциях? Читайте «Бесов» Достоевского и думайте

Россияжертвыобществопротестреволюциястабильностьхаос

Сейчас показывают сериал «Бесы» по Достоевскому. Недавно с приятелями, в связи с этим обсуждали проблему революций, протестных движений и т. д. По-моему, Достоевский гениально описал в своем романе, как и из чего все это прорастает и как влияет на людей. Среди тех, с кем мы обсуждали эту тему, были люди, которые оправдывают революции. Лично я категорически против любых революций. Ну, или почти любых. Считаю, что в любых условиях надо стремиться что-то изменить мирно, путем выборов, лоббирования, СМИ, мирных акций, и т. д. Для меня очевидно, что любая революция приводит к жертвам, хаосу и отбрасывает страну назад. Сейчас мы набюлюдаем это на Украине. Даже, если потом где-то наступает благоденствие, то по-моему, они не стоят многочисленных жертв и прочих изрежек революций.

Наша страна, например, уже не может оправиться от революции 17 года уже почти сто лет. Революция выгодна тем, кто хочет получить власть и деньги. Мне кажется, что часто их организуют завистники и неудачники. Массовка же состоит из оболваненных людей. Среди которых, в общем-то, разные типажи. Мне возразили, что, если «на троне» тиран, то как же… А тираны приходят как раз после революций. Учите историю. Революции при всех местных особенностях развиваются по похожему сценарию. В общем, я считаю, что кто умеет сопоставлять факты, мыслить и анализировать, никогда не будет выступать за революции. Лично я бы не хотел, чтобы при моей жизни в нашей стране случались какие-либо перевороты и революции. И да, я за стабильность.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

2 комментария

Написать свой

  1. Александр Раппопорт # 27.05.2014 в 21:24

    Почитайте — заодно — и это: http://novayagazeta.livejournal.com/1933410.html
    И подумайте.

  2. Виктор Юкечев # 28.05.2014 в 16:10

    Спасибо Александру Раппопорту за ссылку, а Славе Тарощиной — за очень точную и изящную статью в «Новой газете».
    А я, в свою очередь, вот что вспомнил: после августа 1991-го, когда к власти в России повсеместно стали приходить демократы новой волны (конечно, и неумелые, и радикальные, etc.), многие номенклатурные коммунисты, неохотно расстающиеся с властными местами, полномочиями и привычками, тоже величали новых управленцев «бесами». Словно забыли, что настоящими бесами были их предшественники в 1917-м, большевики. Но — умылись-причесались-подучились — и стали «элитой». И искренне поверили. в свою кем-то-избранность. И вдруг — кто-то вознамерился пересмотреть «легитимность» (извините, Федор Михайлович, что не по-русски!) этой «избранности». Не иначе как «бесы»! Вот и весь Достоевский в этом «изложении». Его, при таком подходе, действительно (как метко подметила Тарощина в «Новой») можно и не читать. Да и слово «бесы», что вполне очевидно, не он придумал.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.