Не верь глазам своим!

г.Асбест Свердловской областибизнескоррупцияпревышение должностных полномочийСвердловская областьСледственный комитетсудсудья Фадеев

СК РФ по Свердловской области назвал факты из статьи предположениями.

На нашем сайте ведется Общественное расследование на тему «Почему следственные органы не реагируют на сообщения прессы о фактах коррупции и превышении должностными лицами своих полномочий?». В связи с этим команда направила десятки запросов в региональные СК. В том числе, запрос был направлен в СК РФ по Свердловской области. Нам ответили, что в 2013—2014 годах коррупционных дел по публикациям в СМИ не возбуждалось.

Однако путем мониторинга интернета удалось найти публикацию в МК-Свердловск о связи председателя суда города Асбест Фадеева с местным предпринимателем. Поэтому в Свердловский СК был направлен еще один запрос. При этом следует заметить, что запрос касался публикации в целом, а не конкретно о председателе суда Фадееве. Из СК пришел ответ о том, что статья основана на предположениях автора. Вместе с тем, в ответе сообщалось, что квалификационная коллегия судей Свердловской области рассматривала этот вопрос, но пришла к выводу, что в действиях Фадеева отсутствует состав дисциплинарного проступка.

Безусловно, силами комиссии ККС невозможно выявить факты коррупционной связи одного лица с другим. Другое дело, следствие. Оно может и должно проверять подобные сообщения прессы. Тем более, что вопреки желанию СК РФ по Свердловской области не увидеть в журналистском материале фактов, которые могут свидетельствовать о коррупции, они в статье есть. Достаточно назвать такой. Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, конечно же через соответствующий департамент правительства области, сначал купил помещения для мировых судебных участков в новом здании, а следом объявил торги на их ремонт. При этом сумма на ремонт не слишком отличается от суммы на покупку.

Но даже если мы будем исходить из того, что этот факт — предположение, то каким образом СМИ должны сообщать о них? Или следственные органы считают, что журналисты могут собрать полноценную доказательную базу (бывает и такое) и только тогда публикация станет предметом для рассмотрения в правоохранительных органах? Увы, СМИ не обладают полномочиями, которыми располагает следственный комитет. Поэтому неплохо было бы подразделениям СК на местах обращать внимание и на предположения. Как правило, СМИ не публикуют версий, которые не были основаны хотя бы на простой логике. А подвести под нее доказательную базу — это работа следственных органов.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.