Необлаченная

Новосибирскбез мантиисудсудья Советского суда Новосибирска Оксана Цепелева

Судья Советского районного суда Новосибирска Оксана Цепелева не поняла вопроса журналиста о мантии.

Недавно побывал в суде Советского района на процессе, который вела судья Оксана Цепелева. Процесс длился недолго. Одну из сторон уведомили о том, что противная сторона заявила ходатайство о переносе судебного заседания на другое время. На этом заседание закончилось. Вот, тогда я и спросил Оксану Цепелеву, почему она вела процесс без мантии.

Судья была удивлена. Она спрашивала меня о том, кто я. Знает ли сторона по делу, что я журналист? Еще о некоторых мелочах, упорно избегая ответа на вопрос о мантии. Единственное, что внятно сообщила мне Оксана Цепелева, это то, что она не понимает моего вопроса. Жаль. Ведь это, по сути, признание в том, что она не знает законов и нормативных актов, которыми регулируется отправление правосудия.

Ну, что ж! Специально для судьи Оксаны Цепелевой журналист Юрий Тригубович раскрывает законодательную базу, на которую должны опираться судьи при отправлении правосудия.

При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности (ч. 2 ст. 34 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии (п. 2 статьи 21 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132−1"О статусе судей в Российской Федерации"). Статья 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», устанавливающая перечень символов государственной власти в судах, сама по себе не допускает осуществления правосудия при отсутствии предусмотренных ею символов (п. 2 Определение КС РФ от 20 февраля 2007 г. N 162-О-О). При осуществлении правосудия ношение мантий является обязательным (п. 5 «Инструкции о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции Российской Федерации, нормах и сроках их носки», утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.01.1999 N 5). В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»).

Надеюсь, что факт отправления правосудия Оксаной Цепелевой без мантии не останется без внимания руководства Советского районного суда.

P. S. Интереса ради автор напоминает и о других своих публикациях на эту тему: посмотреть можно здесь - https://clck.ru/9JwBM .

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика