Функции государства — не вопрос из школьного курса, а реальная проблема

Россиягосударствогражданемедицинаналогипатернализмсвободасоцзащита

Вот N-ное по счету дурацкое предложение (но выгодное для власти) — чиновники предлагают передать больницы и поликлиники в частные руки. Я не знаю, будет ли это полный переход на платную медицину, но сообщают, что арендаторы смогут предлагать платные услуги. Не трудно догадаться, какова в таких условиях будет «бесплатная медицина». По-моему, эта идея чиновников в лишний раз доказывает, что наше государство является патереналистским только на словах. На деле же все не так. Ведь в мире, не важно, в западном или в каком-то другом есть условно две модели отношений граждан и государства: более патерналистская и более либеральная. Конечно, в чистом виде та и другая модели мало где встречаются, как правило существуют вариации. Так вот, в некоторых странах, где может не так много свободы и участия общества в управлении и жизни страны, государство берет на себя большую часть заботы о ее жителях. Больницы там, школы, соцобеспечение — пожалуйста, только живите и не бунтуйте.

В некоторых странах — наоборот: свободы до фига, но государство не берет на себя большой социальной нагрузки. Конечно, это крайности, в большинстве западных стран есть баланс. Я бы не назвал себя сторонником патернализма, но будь в нашей стране настоящий патернализм, реальная забота государства о гражданах, я бы, например, еще подумал, а нужна ли мне эта свобода, может и так неплохо. Но, у нас все по-другому. Участие общества и граждан в общественной и политической жизни сведено к минимуму, ты сам мало на что влияешь, при этом государство декларирует неустанную заботу о населении, а на деле, сбрасывает те немногие обязательства, которые у него остались. Выходит, что живешь в несвободном обществе, не влияешь на политику, крутишься, как можешь, и госудаство тебе ничего не должно. Как-то странно выходит. При этом, ты государству должен много чего: сначала улучшить демографию, ок, улучшили.

А государство тебе помогает воспитать и вырастить детей? Судя по размеру детских пособий и отсутствию мест в детсадах, ответ ясен. Когда ребенок вырос, если он мужского пола, то он должен «отдать долг родине» — пойти в армию. Меня всегда интересовало, за что же бедные подростки должны отдавать долг. И так далее, и так далее. Медицина на словах бесплатная, по факту, еще как платная, с образованием то же самое. Безработным помощь смешная. В общем, где забота, где социалка? Хотя, налогов собирают ой как немало. В итоге, государство сейчас себя сбрасывает те немногие социальные обязательства, которые у него есть. Я не считаю, что государство должно быть нянькой, но те функции, которые оно должно выполнять по сложившейся исторически традиции (за наши налоги), оно должно выполнять. Если же государство, декларируя заботу о гражданах, стремится совсем освободиться от своих обязательств (не отказываясь от налогов, не давая проявить инициативу и участвовать в политике), то возникает вопрос: а нужно ли такое государство?

Другие материалы о социальных проблемах, которые обсуждались на «Так-так-так» читайте здесь и здесь.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.