К чему может привести «адвокатская монополия»

Россияадвокатыгосударствоправосудюриспруденцияюристы

Государство подмяло под себя уже многие сферы. На очереди — сфера правовых услуг. Минюст предлагает ввести так называемую «адвокатскую монополию». Что это значит? Это значит то, что в случае принятия этих поправок юридической деятельностью как коммерческой, так и добровольной, будут заниматься только адвокаты. Государство в лице минюста объясняет это заботой о качестве юруслуг, для меня, например, очевидно, что таким образом государство просто берет под контроль еще одну сферу, на этот раз — сферу правовых услуг. Вот почему… Что такое адвокатура в России? Когда я учился на юридическом факультете, мне приходилось не раз иметь дело с нашими адвокатами, кроме того, я проходил практику в юридической консультации. Нельзя сказать, что все адвокаты — это бывшие сотрудники органов или часть закрытой системы суд-прокуратура-полиция, но, во многих случаях это так. Чем меньше населенный пункт, тем это сращивание адвокатуры с госмашиной прочней.

Я когда-то хотел стать адвокатом, начитался всяких Кони дореволюционных. Мне казалось, что, пусть сейчас и нет таких преданных профессии людей, но, может быть, есть хотя бы что-то похожее. Оказалось, что, если такие люди и есть, то они не часть системы. Если ты не часть системы, то работать в адвокатуре сложно. Это «открытие» стало одним из факторов моего разочарования в современной российской юриспруденции. Я не хочу обобщать. Хорошие и честные адвокаты есть, но в целом это сообщество срослось с госмашиной и довольно несамостоятельно. Учитывая это, можно догадаться, что для таких защитников будет важней — отстоять истину и интересы подзащитного или клиента или сохранить свою лояльность государству и не потерять место в системе. Помимо защиты в уголовном процессе, предлагают также запретить не адвокатам (не только гражданам, но и юристам), заниматься юридической практикой по гражданским делам. Это для меня странно. Государство считает, что, якобы на рынке много халтурщиков и непрофессионалов.

Как будто граждане и фирмы все сплошь дураки и не могут проверить юриста или юрфирму, чтобы понять, насколько они компетентны и юридически грамотны. Государству как бы видней. Оно само решит, кто будет представлять ваши интеерсу в суде. Еще, этим как бы намекают, что сам статус адвоката якобы автоматически означает хорошую юридическую подготовку или высокий профессионализм. Это не всегда так. Есть много юристов, без статуса адвоката, которые в своей сфере заткнут за пояс многих адвокатов. Что касается защиты в уголовных делах, то здесь совсем все печально. Сейчас могут быть защитниками, как адвокаты, юристы, так и просто граждане — общественные защитники. Понятно, что ими не могут быть росдственники, но люди с повышенным чувством справедливости (в основном правозащитники и общественные деятели) часто выступали в судах в таком качестве. Это не раз помогало отстоять невиновных, особенно в политических и заказных делах. Теперь, если поправки примут, защитниками в уголовных делах смогут быть только адвокаты. Учитывая их фактическое сращивание с госмашиной, боюсь представить, какова будет такая защита. Да уж. Вот вам и построение правового государства. Ну-ну.

Читайте на эту тему:

Как бороться с адвокатом?

10 самых значимых побед правозащитников в 2010 году

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.