Сколько можно закреплять? Лучше бы делом занялись!

РоссияprзаконыКонституцияОмбудсменсемья

Спекуляция на различных «душевных темах» — довольно выгодное дело, обеспечивает неплохой пиар и определенное положение в нынешнем российском обществе. Вот, например, в Калининграде местные детские омбудсмены предлагают закрепить в Конституции понятие «традиционной семьи». Кто знал их раньше? Никто. А сейчас вот они на слуху. Это беспроигрышный вариант для пиара — взять какую-то «святую тему» и предлагать ее закрепление куда-нибудь. Например, можно предложить закрепить в конституции, что «дети — наше все и вообще — цветы жизни» или закрепить в Конституции статус русской матери и т. д. Может и не закрепят, может покрутят у виска, но публично никто ничего не скажет. кто посмеет спорить о том, что дети — все, а мать святое. Никто и не спорит, просто, мне кажется, это и так понятно, и такие вещи не требуют никакого закрепления в законе.

Кроме того, в таких случаях происходит подмена понятий и налицо лицемерие высшей пробы. Вот с той же семьей. Кто не знает, что это союз мужчины и женщины?.. Малолетние дети? Так им еще рано. И в Семейном кодексе все давно закреплено, даже омбудсменов не звали, записали уже давно. В Конституции ничего отдельно прописывать не надо. Туда все не внесешь. На то она и Конституция, чтобы быть основным законом и декларировать основные права. Или детские омбудсмены Калининграда юридически неграмотны? В общем, хорошие крепкие семьи — это частное дело, плюс поддержка государства. Вот лучше бы поддерживали семьи на деле, а не занимались ерундой. А то выходит какой-то приторный сироп в виде всех этих бесконечных закреплений «всего святого и прекрасного» на золотых скрижалях, а на деле ничего.

Другие материалы на тему семьи и закона, которые обсуждались на «Так-так-так» читайте здесь.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.