Защита чувств или поощрение фанатизма?

Россиякультураоперарелигияхристианство

История с оперой «Тангейзер» в Новосибирске, по-моему, уже переходит все разумные рамки. Мне непонятно, как можно оскорбить свои чувства, как, если только не сходив на спектакль. Так может не стоит ходить и дело с концом? Что за претензии к использованию религиозной символики? Ее кто только не использовал за всю, более, чем 2000-летнюю историю христианства. Если уж на то пошло, надо подать в суд на скорую помощь. Ведь они используют крест. Это ведь неслучайно: в качестве символа был взят именно христианский крест. И таких примеров много. Может быть теперь дойти до дикости арабских государств и вообще запретить любое изображение религиозной символики, а то мало ли что? Может художник имел намерение оскорбить… Очень странно, что прокуратура идет на поводу у одного из религиозных лидеров.

А, если завтра что-то не понравится мусульманам или иудеям или… атеистам? Тогда многим точно мало не покажется. Ведь по логике, если охраняются чувства верующих, то почему нельзя охранять чувства атеистов? Может запретить кресты на церквях, а то ненароком какой-нибудь атеист оскорбится? Глупо и абсурдно? Я тоже так думаю. То же самое в деле «Тангейзера». Но, почему-то новосибирский митрополит не может эту логику применить в данном случае. Еще больше меня поражает сравнение с парижским случаем и угрозы его повторения у нас. Само по себе оправдывание терроризма удивительно, так еще наших сограждан почему-то сравнивают с малоцивилизованными выходцами из некоторых исламских стран. Может стоит прекратить охоту на ведьм и поощрять дикие выходки. А, если все останется как есть, я не удивлюсь, что у нас за спектакли начнут не только подавать в суд, но и расстретивать.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.