Чья боль больнее? Ребенка или своя?

Петрозаводскздоровьемедицинаправа потребителейпрокуратура

В нашем здравоохранении все очень сложно. Чтобы добиться справедливости, надо стать инвалидом, а лучше — умереть. Но и то, справедливость восторжествует, если история имеет общественный резонанс.

Нам на сайт написала психолог из Карелии. Она вступила в неравную борьбу с местной системой здравоохранения. История начиналась также, как и у сотен, а, может быть, тысяч родителей, обратившихся к докторам. Женщина привела на консультацию в больницу ребенка. Ему сделали операцию — «резекцию ногтя на большом пальце левой стопы». Как утверждает мама, последствием стал «некроз мягких тканей первого пальца левой стопы и затем гранулирующая рана первого пальца левой стопы, как следствие некроза». В общем, ребенок до сих пор страдает. Куда мать только не обращалась. Везде — отписки.

В одной из клиник Москвы, куда мама была вынуждена поехать с ребенком, сказали, что некроз тканей — это результат большого количества введенного препарата для анестезии. В столичной больнице было назначено лечение, но карельские врачи сначала даже пытались отказываться от него. Маме пришлось настаивать, писать жалобы, покупать лекарства и оплачивать анализы за свой счет. Вот перечень тех организаций, куда обращалась неравнодушная женщина.

  1. Карельский филиал ООО «СМК РЕСО-МЕД». На мои заявления от 12.01.2017 (вх. № 22 от 13.01.2017) и от 16.12.2016 (вх. № 1043 от 21.12.2016) в адрес организ ации я не получила ответа по существу (письма КФ ООО «СМК «РЕСО-Мед» исх. № 21 от 18.01.2017 о проведении ГБУЗ РК «ДРБ» внутреннего служебного расследования; исх. № 4 от 10.01.2017 об отсутствии документов для проведения экспертизы качества медицинских услуг).

После жалобы на действия РЕСО-Мед в контролирующую организацию — Центробанк РФ касательно признаков коррупции, страховая компания отправила документы на экспертизу качества в середине февраля 2017. Также страховая компания прислала акт служебной проверки ДРБ от 08 декабря 2016, где говорится о том, что причина возникновения «краевого некроза» не может быть установлена.

  1. Мои обращения в Республиканску ю прокуратуру остались без ответа. Точнее, Республиканская прокуратура переслала все три моих заявления в Министерство здравоохранения РК (письма за подписью В.В.Костина от 29.11.2016, 09.01.2016, 09.01.2016). После жалобы в СПЧ 9 февраля, прокуратура г. Петрозаводска ответила, что не признала откзаза полиции в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2016 года и отправила документы на доследование.
  1. На обращение Следственного управления по РК в УМВД России по г. Петрозаводску и передачу материалов проверки 16.12.2016 ответа нет.
  1. На обращение Следственного управления по РК в Прокуратуру г. Петрозаводска для контроля за ходом и результатами проверки ответа нет.
  1. На обращение Следственного отдела по г. Петрозаводску от 16.12.2016 в УМВД России по г. Петрозаводску ответа нет;
  1. На обращение Следственного отдела по г. Петрозаводску от 16.12.2016 Прокурору г. Петрозаводска Аскеровой Е.А. ответа нет;
  1. Мои обращения в Министерство здравоохранения РФ были пересланы в Министерство здравоохранения Республики Карелия. От Министерства здравоохранения Республик и Карелия я не получила ответа по существу.
  1. К Уполномоченному по правам ребенка в РК Старшовой О.Н. я обратилась на личном приеме в начале декабря 2016 года в связи с тем, что главный врач ГБУЗ РК ДРБ отказала мне в предоставлении копии истории болезни моего ребенка. Я получила от Уполномоченного по правам ребенка в РК Старшовой О.Н. формальный отве т (письмо от 10.01.2017 № 19/526).
  1. На мои заявления в ТФОМС я получила ответ о направлении моего обращения в страховую компанию КФ ООО «СМК РЕСО-МЕД».
  1. На мои заявления в Росздравнадзор по РК от 12.01.2017 и от 21.12.2016 я не получила ответа по существу.

Внушительно?! Попытки добиться справедливости пока не привели к успеху. «Технология» отписок в нашей стране уже доведена до уровня нанотехнологий. Правда, они ничего не стоят. Резекция, то есть удаление ногтя, банальная операция, последствия которой, как правило, обходятся без негативных последствий. Если в ходе процедуры не было ничего нарушено.

На мой взгляд, в этом случае не нужны сложные экспертизы, врачебные консилиумы. Ясно все и так. Если вы, доставая занозу, не смочили иголку в спирте, то можно внести инфекцию. В этом, «технологическом», смысле удаление ногтя мало чем отличается от удаления занозы. Ну, а дальше — либо отписки, либо справедливая реакция на действия врачей.

К сожалению, мы не можем назвать имена действующих лиц. Для этого нужно получить письменное разрешение от мамы (речь идет о несовершеннолетнем ребенке), да и консультация юристов не помешает. Более того, необходимо увидеть документы, которые могли бы прокомментировать независимые эксперты. Мне представляется, что эта «маленькая» история — повод для серьезной журналистской работы (в Петрзаводске) о бездушной системе, которая не воспринимает боль ребенка как свою. О боязни чиновников нанести рану самим себе. Они ведь давно отвыкли от боли, которая иногда случается, когда берешь ответственность за других.

Фото с сайта НогтиПро

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.