Глеба Ярового уволили на «всякий случай»?

ВалаамПетрозаводскГлеб Яровойзаконыправосудиетрудовые отношения

Суд в Петрозаводске восстановил на работе университетского преподавателя, которого уволили после запроса ФСБ.

В ноябре прошлого года мы с Глебом Яровым стояли на крыльце одной из новосибирских гостиниц и обсуждали совместный проект, связанный с варварским выселением «гражданского» населения с острова Валаам. (Яровой участник правозащитной сети ТакТакТак.) Вдруг, он начал рассказывать, что уже несколько дней уволен за прогулы.

Глеб Яровой, преподаватель Петрозаводского государственного университета, кандидат политических наук, был уволен без каких-либо предварительных бесед с руководством. Основанием стали две поездки за рубеж. Одна — в Тбилиси — на научно-практическую конференцию, другая — в Хельсинки — опять же по аналогичному поводу. При этом за все 14 лет работы в вузе Яровой не имел взысканий.

Тогда, в ноябре 2016 года, Глеб лишь предполагал, что уволен за свою общественную и журналистскую деятельность. Теперь, после суда, решением которого Яровой восстановлен в должности, это стало очевидным. На суде по иску Ярового к ПетрГУ о восстановлении на работе первый проректор университета Сергей Коржов рассказал, что запрос от ФСБ поступал и ответ на него был дан устно сотруднику, который приносил запрос. (Правда, сам запрос так никто и не увидел.) После получения объяснительной преподавателя, проректор, по его словам, принял решение об увольнении Ярового. А ведь прошло три месяца со дня последнего «прогула».

Сейчас нет смысла говорить о том, почему Яровой формально не стал оформлять командировки. В конце концов в вузовской среде это не принято. Об «обменах» часами, даже отсутствии на занятиях, все со всеми договариваются на словах. Формализм, которого требуют от вузов сверху, компенсируют внутренней вольницей. Лишь бы не страдал учебный процесс. В случае с Яровым на студентах это никак не сказалось. Но официальный повод для наказания остался. Про него бы успешно забыли, если не запрос из местного УФСБ. Рискну предположить, что, получив его, руководство ПетрГУ не на шутку переполошилось.

Никаких данных о том, советовал ли представитель ФСБ уволить Ярового, нет. Об истинных причинах расправы над преподавателем, даже если это исключительно внутреннее решение руководства вуза, вслух, конечно же, никто не скажет. Но суд восстановил справедливость, чего, похоже, не ожидали обе стороны конфликта.

Последние решения российских судов, в том числе, об освобождении Ильдара Дадина, шаги Верховного суда РФ, направленные на контроль уголовного судопроизводства, вселяют оптимизм. Главная проблема правосудия, о котором сегодня говорят в юридическом сообществе все, заключается в том, что судья не видит в процессе человека. Да, суды перегружены, да, судьи не чувствуют себя независимыми. Но тем более значимыми становятся такие решения, как решение по иску Глеба Ярового. Вывести судебное разбирательство из политической плоскости в юридически человечную нужно иметь гражданское мужество. Это я о судье Павле Малыгине, который вынес решение в пользу преподавателя.

Поэтому, я почти уверен, на крыльце какой-нибудь гостиницы в Новосибирске, Хельсинки или Тбилиси мы с Глебом Яровым будем обсуждать не его увольнение, а, например, стиль Джулиана Барнса или философию Достоевского.

На фото 7×7 Глеб Яровой с адвокатом Натальей Черновой.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика