На чьем берегу стоит Росрыболовство?

Горный АлтайНовосибирскРеспублика Алтайдоступ к информациижурналистские и общественные расследованияРосрыболовствоЦентральный суд Новосибирскаэкология

Доступ к информации об условиях аренды озера Тайменье в Горном Алтае открыт с помощью суда.

В среду (11 апреля) суд Центрального района Новосибирска рассмотрел мою жалобу на ответ Верхнеобского территориального управления федерального агентства по рыболовству. Вернее, на нежелание агентства предоставлять договор аренды на озеро Тайменье, расположенного в Республике Алтай. Смысл запроса заключался в том, чтобы сравнить пункты договора о соблюдении арендатором экологического законодательства с реальным положением дел на озере. Эти данные были необходимы команде журналистов, чтобы провести полноценное расследование на сайте Так-Так-Так. Ведомство посчитало, о нынешнем состоянии озера обществу знать не следует.

Расследование все же состоялось. О его результатах можно узнать здесь. Добавлю, что нарушения, которые были выявлены в ходе журналистского расследования, были зафиксированы с рамках экологического законодательства России. Например, действующая малая электростанция, поставленная на впадающей в озеро речке. Она перекрывает доступ рыбы, идущей на нерест. Или — сокращение численности традиционного для Тайменье хариуса. Кстати, эти нарушения должно было бы зафиксировать как раз агентство по рыболовству. Но, как сообщил представитель ведомства, внеплановая проверка возможна только по жалобе. А их-то как раз и не было.

Да, бог с ними, жалобами. Тут другие проблемы. Агентство находится в Новосибирске, озеро в Горном Алтае. До него добираться трудно. Доехать можно только на лошадях. О проверке надо известить заранее. В общем, масса сложностей, продолевать которые агентство, похоже, не собирается. А озеро, тем временем, хиреет вдали от пристальных глаз контролеров. Впрочем, озер в горах республики немеряно, десятки лет понадобятся, чтобы все загадить остатками рыбно-шашлычных пиршеств. Только, вот, неугомонные журналисты слегка портят картину.

Но — о суде. Суд решил, что агентство должно предоставить договор аренды за исключением сведений, ограниченных к публичному обороту. Речь, в частности, идет о персональных данных арендатора, на основании чего в информации было отказано. (Они-то как раз журналистов не интересовали.) Любопытно, что, готовясь к процессу, агентство пыталось изменить основания для отказа. В этом случае в ход пошло все, что можно было насобирать по законам. Это — и якобы отсутствие права на запрос у журналиста, и на судебное обжалование отказа. Приплело агентство и коммерческую тайну, которая якобы содержится в договоре. Правда, в ведомстве забыли, что закон обязывает (!) госорган предоставлять документы, исключая из них сведения, запрещенные законами к разглашению. Поэтому не удивительно, что суд согласился с моими доводами.

Удивительно другое. Казалось бы госорган, которым является агентство по рыболовству, должно стоять на страже интересов общества, которое не хочет мириться с варварским отношением к природе. Ответ на запрос подтверждал бы эту готовность. Однако ведомство предпочло встать на сторону арендатора, который, как у же было подтверждено в ходе расследования, нарушает законы в сфере экологии. Тем самым агентство демонстрирует стремление самому стать объектом журналистского расследования. Ведь попытка скрыть от журналистов, а значит и от общества, детали деятельности арендатора на озере Тайменье, вызывает вопросы о роли самого агентства в этой истории.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.