Нарушение непроцессуального характера, допущенное судьей районного суда

Рязанская обл.нарушение суданарушения в Скопинском судеправосудиерязаньскопинСкопинский районный суд Рязанской области

Указом Президента РФ № 785 от 31 июля 1995 г. Калтыгин Анатолий Николаевич 1967 года рождения был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на трехлетний срок полномочий. Указом Президента РФ № 1065 от 11.09.1998 г. был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на неограниченный срок полномочий. Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 19 января 2004 года ему присвоен второй квалификационной класс судьи. Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 22 февраля 2013 года присвоенные до первого января 2013 года квалификационные классы приведены в соответствие с Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 25 декабря 2012 г. № 269-ФЗ). Судье Калтыгину А.Н. присвоен шестой квалификационный класс судьи.

Согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей
Рязанской области от 26 апреля 2013 года г. Рязань:

«Квалификационная коллегия судей Рязанской области в составе председательствующего — Мазаевой Т.И., членов коллегии — Гришиной Л.К., Зориной Н.В., Афанасьевой И.В., Воробьева А.А., Гайдука С.Л., Геранина В.В., Котловой Л.И., Левиной Е.А., Сафроновой Т.В., Сидоровой С.А., Соловья Т.Я., Стрелкова А.Б., Суденко В.В., Фомина В.В., Фоминой С.С., при секретаре коллегии — Алабиной Т.М., рассмотрев представление председателя Рязанского областного суда А.П. Музюкина от 02.04.2013 года № ок-13/89 о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича, решила:

  1. Представление председателя Рязанского областного суда А.П. Музюкина о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича в виде предупреждения удовлетворить.
  2. Наложить на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-ти дневный срок со дня получения копии настоящего решения.

Председатель квалификационной коллегии судей Рязанской области Т.И. Мазаева, секретарь Т.М. Алабина».

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015 г. ему присвоен пятый квалификационный класс судьи. При этом в решение квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015 г. не указана информация о том, что ранее согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013 г. судья Калтыгин А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Стаж работы в должности судьи Скопинского районного суда Рязанской области составляет 22 года.

Закон Российской Федерации «О статусе судей в РФ» под дисциплинарным проступком понимает нарушение судьей норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики. Согласно требованиям статьи 3 Закона «О статусе судей в РФ», статьей 4−5 Кодекса судейской этики, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, при этом должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Изложение фактов жалобы на нарушение непроцессуального характера, допущенное судьей Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгиным А.Н., в связи с уведомлением о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами.

Осужденный Пронин Р.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просил суд заменить ему неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом — исправительными работами.

Постановлением от 09.11.2017 г. судья Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгин А.Н. отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Пронина Р.А. о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания. Указанное постановление судьи, Осужденный Пронин Р.А. получил на руки в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, в котором отбывает наказание именно 21.11 2017г.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10-ти суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Таким образом, в силу требований действующего уголовно-процессуального законодательства с 21.11.2017 г. начал идти процессуальный 10-дневный срок, предусмотренный для подачи осужденным Прониным Р.А. апелляционной жалобы.

Вместе с тем 29.11.2017 г. Пронин Р.А. получил в исправительном учреждении, в котором отбывает наказание, постановление от 09.11.2017 г. судьи Калтыгина А.Н. с отметкой о вступлении его именно 21.11.2017 г. в законную силу. Таким образом, получается, что на момент получения Прониным Р.А. постановления судьи оно уже вступило в законную силу, и осужденный был лишен возможности его обжаловать.

Учитывая изложенное я обратилась за разъяснениями в Скопинский районный суд Рязанской области. В процессе телефонного разговора судья Калтыгин А.Н. мне пояснил, что оказывается это у них такая практика: по истечению 10 дней с момента вынесения решения суд уведомляет о вступлении решения в законную силу и при этом не обладает достоверной информацией о дате, когда именно иные стороны получили постановление на руки.

Указанное обстоятельство, по моему мнению, является существенным нарушением непроцессуального характера и имеет непосредственное отношение к нарушению судьей требований действующего законодательства.

При этом необоснованное уведомление о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами является нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства (ч.1 ст. 389.4 УПК РФ) и тем самым положений ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ». Ранее по указанному обстоятельству я обращалась с жалобой от 30.11.2017 г., посредством электронной почты, о проявлении соответствующих мер реагирования в адрес председателя Рязанского областного суда.

На моё обращение заместитель председателя Рязанского областного суда Танишина М.О. в ответе от 28.12.2017 г. указала, что нарушение в части необоснованного уведомления о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами, является ошибочным, и доводы о наличии сложившейся указанной судебной практики в Скопинском районном суде Рязанской области не соответствуют действительности.

Однако именно указанное утверждение заместителя председателя Рязанского областного суда Танишиной М.О. не соответствует действительности, так как из аудиозаписи телефонного разговора с судьей Калтыгиным А.Н., следует, что уведомление о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами — повторяющаяся судебная практика в Скопинском районном суде Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в РФ» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона «положений статьи 3», а также положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание. Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, в том числе ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, и личность судьи.

С учётом изложенного и в связи с наличием нарушения непроцессуального характера (ч.1 ст. 389.4 УПК РФ) и ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», допущенного судьей Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгиным А.Н., полагаю, что в целях сохранения авторитета судейского сообщества указанное сообщество в лице региональной квалификационной коллегии судей и совета судей регионального суда должны проявить меры реагирования и привлечь к дисциплинарной ответственности в виде внесения предупреждения в отношении судьи Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина А.Н.

По закону все суды обязаны размещать на своих сайтах в интернете как информацию о рассматриваемых судебных спорах, так и тексты судебных решений. 20.11.2017 г. и 20.12.2017 г. я воспользовалась официальным сайтом Скопинского районного суда Рязанской области с целью получить информацию о деятельности суда. Однако на официальном сайте указанного суда решение по завершённым делам о рассмотрении ходатайств в рамках исполнения приговора об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденных: Колеснеченко Игоря, Девискибы Николая, Идрисова Мовсара, Абасова Рафаэля до сих пор не размещено.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации является незаконным по следующим причинам.

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

Согласно ч.5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:
-получать достоверную информацию о деятельности судов;
-не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;
-обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды, Судебный департамент, органы судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос.

В ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержится перечень информации о деятельности судов, которая размещается в сети Интернет. Согласно части 1 пункту 2 подпункту «в» этой статьи в сети Интернет должна быть размещена информация, связанная с рассмотрением дел в суде, а именно: сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства), тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов — сведения об источниках их опубликования.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право и право иных граждан РФ на свободный доступ к информации о деятельности судов.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.