Передача данных о пациентах в органы власти не нарушает Конституцию

Вся РоссияПандемия коронавируса

В марте этого года Конституционный Суд РФ принял интересное решение - http://base.garant.ru/73938193/ , которое особенно актуально в сегодняшней ситуации пандемии коронавируса. Определение Суда от 26.03.2020 № 540-О позволяет сообщать в органы власти сведения, относящиеся к врачебной тайне, если это обращение имеет целью защиту прав и свобод заявителя или третьих лиц.

В деле рассматривалась ситуация разглашения данных пациентов медицинским сотрудником, которая хотела проверить законность действий главврача по двойному возмещению стоимости оказанных врачебных услуг из ТФМОСа (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) и кармана пациентов. То есть по сути указывала на то, что в центре, где она работала, с пациентов брали деньги за бесплатные услуги. Ею были направлены обращения в прокуратуру, часть из обращений содержала указания на конкретные факты оказанных медицинских услуг и персональные данные пациентов. В итоге неудобного руководству врача, желающего разобраться в нарушении прав пациентов, уволили по статье 81 Трудового кодекса РФ: за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, выразившееся в разглашении охраняемой законом тайны. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании приказа об увольнении незаконным.

Конституционный Суд не нашел нарушений в действующем законодательстве о врачебной тайне, позволяющем увольнять врачей.

Но при этом Суд указал на важные моменты:

  • сама по себе передача данных, составляющих врачебную тайну, не должна автоматически приводить к автоматическому признанию нарушения;
  • потенциальный риск причинения вреда правам и свободам граждан компенсируется обязанностью органов власти не передавать полученные данные и использовать их только в целях исполнения своих обязанностей;
  • каждый врач, осуществляя свое право на обращение в правоохранительные и иные органы, должен соизмерять интересы пациентов и интерес защиты их прав, иначе говоря, нужно разумно воздерживаться от передачи чужих данных;
  • для оценки причиненного вреда важно исследовать: заявляли ли сами пациенты о нарушениях, и требовали ли они компенсации причиненного ущерба.

Суд отказался исследовать фактические обстоятельства дела заявительницы, но она может заявить о пересмотре своего дела с использованием позиций Конституционного Суда: ведь в ее деле пациенты не выступали против разглашения, не предъявляли к ней претензий, а целью передачи сведений было установление конкретных случаев нарушения прав самих пациентов. Звучит весьма благородно.

Всем бы таких ответственных врачей!

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Наши эксперты всегда готовы вам помочь.

И подписывайтесь на обновления раздела «Публикации» на «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика