О логике судей

Не так давно я писал о ходе судебного разбирательства по заявлению редакции интернет-журнала «Фактор риска: Человек. Общество. Закон» об оспаривании действия Председателя Квалификационной коллегии судей Новосибирской области. Напомню, поводом для обращения в суд стал фактический отказ председателя коллегии Т. Н. Шаховой в предоставлении на запрос редакции СМИ информации о количестве зарегистрированных и рассмотренных Квалификационной коллегией судей жалоб на судью

Совершенно секретно: о статистике жалоб на судей. Часть 2

Ранее я рассказывал о ситуации, когда Председатель квалификационной коллегии судей Новосибирской области Т. Н. Шахова отказала редакции СМИ в предоставлении информации о количестве жалоб, поступивших в квалификационную коллегию на судью Новосибирского областного суда С.Б. Хоменко, а также в целом о количестве зарегистрированных и рассмотренных жалоб за 2008−2010 гг. на судей Новосибирского областного суда.

Совершенно секретно: о статистике жалоб на судей. Часть 1

Как известно, оказывать давление на суд нельзя. А для того, чтобы анализировать качество работы судей, существуют Квалификационные коллегии. Вот они и рассматривают жалобы сторон на судейское сообщество и отдельных судей. Но кто бы мог подумать, что эти результаты деятельности Коллегии должны быть сокрыты от граждан! Мол, жаловаться можете, а вот узнавать о том, как эти жалобы рассмотрены, — нет!