Фальсификация доказательств в гражданском процессе, как подготовка к рейдерскому захвату. Итог: открытое хищение урожая 2015 года под прикрытием полиции и прокуратуры.

Омская обл.коррупция

1. Третейского судьи, арбитражного управляющего, директора OOO "ХХХХХХ" ФИО. изготовившего фальсифицированный отчет (фальсификация подтверждена актом эксперта №775/2 от 17.04.2014), уголовное дело до настоящего времени не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются при подачи жалобы в прокуратуру, в суд. Несмотря на имеющиеся в материалах доказательства, а именно: ФИО суду предоставлен отчет (протокол судебного заседания), в отношении ФИО., уголовное дело не возбуждено

2.

Ночью 18.09.2015 неизвестными лицами, с помощью уборочной техники, было совершено хищение принадлежащего мне урожая пшеницы с 56 га поля № 5, расположенного на расстоянии 800 метров от деревни Степок по направлению к деревне Алексеевка в Москаленском районе Омской области. В результате хищения, мне причинен материальный ущерб в особо крупном размере, который составляет 1200000 рублей. О чем, в тот же день мною было сообщено в ОВД по --- муниципальному району Омской области. . Только после неоднократных звонков по тел: 792300, на место преступления была направлена следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем были произведены необходимые замеры части убранного поля, установлена и опечатана техника, на которой совершалось преступление. В частности часть транспортных средств не имеющих государственных номеров. Не смотря на явное наличие признаков состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, решение о возбуждении уголовного дела по факту хищения, до настоящего времени не принято.

         19.09.2015 года (суббота) при обращении в отдел полиции мне пояснили, что материалы переданы участковому, который в соответствии с приказом №62 в субботу и воскресенье не осуществляет свою деятельность. Около 10 часов 19.09.2015 года мне сообщили, что опечатанная техника вновь используется. В связи с чем я вновь обратился в отдел полиции и узнал, что владелец выше указанной техники ---- подвез договор аренды датированный мартом 2015 года и не смотря на то, что поля не сеял, похитил мой урожай. При этом подозреваемый пообещал, что уберет свою технику и до принятия процессуального решения часть неубранного поля убирать не будет. В тот же день юристом  подано заявление о фальсификации предоставленных договоров. До настоящего момента не сделаны запросы на элеватор, с целью установления объемов сданного похитителями зерна похищенного с поля №-, не изъяты образцы пшеницы для идентификации, не опрошены собственники земельных участков. 

Стадия:

Выдвижение версий

На этой стадии участники расследования предлагают и обсуждают версии. В дальнейшем будет выбрана одна основная версия для составления промежуточного анализа (а затем и общественного вердикта).

Объявлено: 11 октября 2015, 09:54
Длится: 1235 дней
Ведущий: Юлия Каплина
Команда: 1 участник
Версии: нет ни одной версии
Обсуждение: Комментариев не было
Анализ:
Вердикт:

Расследование идет в закрытом режиме

Материалы доступны только участникам. Вы можете подать заявку на участие: если команда одобрит вашу заявку, вы получите доступ ко всем материалам этого расследования.