ЕСТ, ЛИ полномочия у СУДЬИ ___отменить постановлении Конституционного суда? СУДЬЯ, имеет ЛИ полномочие изменить Конституции РФ статья 1; часть1 ;ст. 7 ;ст.37 ,часть 1,гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности установленном законом статья 39 ,часть 1 .

Москвапенсии

ЕСТ, ЛИ полномочия у СУДЬИ ___отменить постановлении
Конституционного суда?
СУДЬЯ, имеет ЛИ полномочие изменить Конституции РФ статья 1; часть1 ;ст. 7 ;ст.37 ,часть
1,гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности
установленном законом статья 39 ,часть 1 .

Прошу Вас Суд прошение за ранее и извинение за не скромные вопросы :

 1.Уважаемый суд прошу Вас разъяснении № 1

Действующий ЛИ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99
п. "в" ДА !
Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право !
2. Уважаемый Суд прошу Вас разъяснении № 2
Конституции Российской Федерации __ действует ЛИ на территория РФ ?
Я полагаю ответ ИМЕННО ДА!
3. Уважаемый Суд прошу Вас разъяснении № 3
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. подлежит ЛИ к
обжалованию ?

Я полагаю ответ нет , имеет прямое действие РФ и как не подлежащему обжалованию !
5 • Пункт 1 ст. 15 Конституции РФ гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не
должны противоречить Конституции РФ
.

6 • Пунктом 6 ст. 125 Конституции РФ определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
7 • Таким образом, Конституция РФ запрещает действие и применение на территории Российской
Федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих Конституции РФ.

8. С 2003 г. я являюсь инвалидом 2 гр. ( степени) пенсионером и получателем в УПФР гхххх, что подтверждается с правкой серия МСЭ 2007 № 3хххх от 12.0ххх.20хх9 г. бессрочно . (прилагаю)

9. Я, ИП  " К"  поставленного в качестве индивидуального предпринимателя от
15.03.2007г ИИН : № ххх ОГРНИН №3хххх под № 42 от 15.03.2007г в 
ФНС РФ  ( копия прилагаю )

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, нормативные положения статей ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр ( степени) пенсионером и получателем в УПФР г. Гудермеса ЧР обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет
Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими Конституции РФ и неподлежащими применению.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)
12. Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.
13. Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 Конституции Российской Федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе
действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы.
. Никто и никогда не вправе оскорблять высший суд своего государства!
. Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.
14. Президент РФ, справедливо считая, что "любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже
микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.

15. "Наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое
воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.
16. Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений,
связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации.

17. В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ, для реализации закрепленных
Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315
УК РФ.

18. Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его.
19. По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", признание не соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на
признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными.

Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами
. Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-прав...
6. Термин «судебный» используется в смысле «исходящий от суда как государственного
органа». Заинтересованное лицо обратилось за защитой именно в суд.
7. Для меня любая погрешность в деятельности судебной системы – судебная
ошибка.

8. А главное – судья, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч.
5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, ошибка его – судебная.
9. Понятие «судебная ошибка» официально используется высшими судебными
инстанциями и Конституционным Судом РФ.
10. Итак, судебная ошибка – это результат судебной деятельности, не
совпадающий с целями гражданского и арбитражного судопроизводства

11.В соответствии со ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических
правах», принятого 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом
пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, являющегося составной
частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на
справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона
.

12. Также при рассмотрении предъявленного ему обвинения каждый вправе
сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его
посредство.
13. Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении
судебной ошибки.

14. В соответствии со ст. ст. 45-47 Конституции Российской Федерации
гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
15. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и
должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.

16. Ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство
обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной
ошибки.
17. Любое судебное решение, вынесенное вопреки требованиям обеспечения
законности, умаляет всю судебную систему Российской Федерации, снижает ее  авторитет.
18. Оставление даже одного такого судебного решения в силе подрывает
авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку в
Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж
засчитываются периоды работы.
При этом положения действующего законодательства РФ не ставят исчисление  страхового стажа в зависимость от факта перечисления или не перечисления
взносов на обязательное пенсионное страхование.

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения  пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие
этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который  должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не  соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых  изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части.

На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам УФСП по 
и УПФ  Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 группы и пенсионеры являющиеся , не обязаны уплачивать взносы в пенсионный фонд, суд прошу и обязать  ПФ РФ и прекратить присылать ,мне незаконные  требования.

 Прошу Вас, пожалуйста ,ест ЛИ полномочия у ВАС и у судьи котором мое дело находится  производстве разъяснение постановления Конституционного Суда Российской Федерации.  Нет! Пожалуйста см. ниже ДОКАЗАНО !!!

                                     Статья 83. Разъяснение решения
Решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально
разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.

Вопрос о разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации
рассматривается в пленарном заседании или в заседании палаты, принявшей это решение, с участием ходатайствующего органа или лица. На заседание приглашаются также органы и лица, выступавшие в качестве сторон по рассмотренному делу.
О разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации выносится
определение, излагаемое в виде отдельного документа и подлежащее опубликованию в тех изданиях, где было опубликовано само решение.

ОБОСНОВАНЫ МОИ ДОВОДЫ  СПАСИБО ВАМ ???

Стадия:

Выдвижение версий

На этой стадии участники расследования предлагают и обсуждают версии. В дальнейшем будет выбрана одна основная версия для составления промежуточного анализа (а затем и общественного вердикта).

Объявлено: 13 декабря 2015, 15:15
Длится: 1175 дней
Ведущий: Седой
Команда: 1 участник
Версии: нет ни одной версии
Обсуждение: Комментариев не было
Анализ:
Вердикт:

Расследование идет в закрытом режиме

Материалы доступны только участникам. Вы можете подать заявку на участие: если команда одобрит вашу заявку, вы получите доступ ко всем материалам этого расследования.