Как обжаловать дорожно-светофорную экспертизу?

Новосибирская обл.здоровьеполициятранспорт

Проблема
Анонимно 16 января 2011, 14:57

Здравствуйте! У меня такая проблема. В октябре 2010 г. произошло ДТП. Я ехала по главной дороге со скоростью 40-50 км/ч и выехала на перекресток на мигающий зеленый. Сразу произошел удар справа, после чего меня отбросило на встречку и произошло столкновение с 3-им авто. Водитель 3-го авто говорит, что останавливался на мигающий сигнал светофора. В этот день в ГИБДД вынесли определение, что я не виновата. Водитель справа должен был дать завершить мне маневр. Через 10 дней нам сообщают, что виновная обратилась в больницу и будет пересмотр дела с дознанием. Также сказали, что будет проведена светофорная экспертиза. В общем, 30 декабря 2010 г. вызывают в ГАИ и выдают мне протокол, в котором я нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД, выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, не остановившись на линии светофора. Так показала экспертиза. В заключении экспертизы было сказано только про мои действия. Я не согласилась с протоколом, дело передано в Центральный суд, т.к. был еще причинен легкий вред здоровью. Вопрос в том, какова вероятность выигрыша? Были еще свидетели у меня и у нее. Можно ли обжаловать светофорную экспертизу?
 

Елена Cвешникова Елена Cвешникова , эксперт 16 января 2011, 20:52
0

в правилах ДД указано, что водитель должен остановиться на желтых сигнал светофора, если ему не прийдется прибегать к экстренному торможению. В противном случае водители должны начинать движение с перекрестка убедившись, что он свободен, то естл не ехать тупо на зеленый сигнал светофора. В суде будете доказывать сою правоту с помощью свидетелей, прочитайте хорошо правила ДД сами!!! а так же рекомндую ознакомиться с КоАП, можете аналогичные ситуации посмотреть на сайтах  по авто. Короче, защищайтесь и лучше сами.

Решение
Елена  Макей Елена Макей , эксперт 18 января 2011, 02:45
0

Добрый день!

Экспертизы, имеющиеся в деле, такое же доказательство, как и другие по критериям относимости, допустимости, достоверности. Как то: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых. Поэтому суд их изучает наряду с другими доказательствами, приоритета они формально не имеют, но, если проведены экспертами государственных экспертных учреждений, обычно именно на это доказательство опирается суд.

Результаты любых экспертиз могут быть обжалованы как в вышестоящее экспертное учреждение, так и в суд. Могут быть представлены и результаты аналогичных экспертиз из других учреждений.

 

Что касается вашего довода о движении по главной дороге, то он не существенен, на мой взгляд, ведь порядок проезда перекрестка здесь определяется светофорным регулированием, порядок работы светофора не был нарушен посторонними факторами, поэтому вы должны были быть осторожнее.

Полагаю, здесь имеет место быть обоюдное нарушение, ведь оба водителя ТС двигались на мигающий сигнал.

 

Елена Макей, эксперт

юрист, журналист (Ассоциация "Юристы за гражданское общество")
Магистр частного права. Стаж работы по специальности - 20 лет. Специализация - некоммерческое право (правовое обеспечение деятельности НКО, инициаторов их создания). Прошла обучение в Школе по правам человека Польской Хельсинской Группы; стажировку при поддержке Фонда Фридриха Науманна...

Елена Cвешникова, эксперт

товаровед продовольственных товаров, бухгалтер, правозащитник, юрист (правительство Омской области)
10 классов - физико-математический школы, техникум Советско торговли - образование товаровед продовольственных товаров, распределение заместитель директора магазина, работа в Райпродторге, работа в Ресторане - товароведом, параллельно работа в кооперативе главным бухгалтером, параллельно - ...
Обращение:

16 января 2011, 14:57,
8 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).