Следствие не желает проводить расследование в отношении госструктуры

Москвалишение правполициянедвижимостьпрокуратураправосудиесобственностьуголовное право

Проблема
Анна Апинова Анна Апинова 1 апреля 2011, 03:56
0

Глубокой ночью 2001 г. была поддожжена баня на моем участке. Вызванные пожарные расчеты не смогли подключиться к пожарному гидранту, находящемуся в 50 м от пожара ночью, но легко подключились утром к тому же гидранту, когда все сгорело. Сособствнник сгоревшего дома не захотел вместе со мной выяснять причину возгорания и ход тушения пожара. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по ст.168 ч2 в отношении неизвестного лица 21.05.01 г.

Расследование проводилось из рук вон плохо. Постоянно, без полного комплекса следственных мероприятий, прекращали расследование и в конце концов прекратили за истечением давности уголовного преследования на основании ст.24 п.3 ч1 УПК РФ 20.12.2008 г .

В 2005 г. из материала уголовного дела был выделен материал проверки в отношении сотрудников УГПС  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. Но и по материалам проверки 10 раз, без проведения пожарно-технического исследования, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту халатности.

Причину несвоемвременного подключения к пожарному гидранту объясняли замерзанием шаровых клапанов гидранта в условиях низких температур. В тоже время,согласно Правилам Пожарной Безопасности в РФ 01-03 п. 89, сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии..... Проверка их работоспособности должна осуществляться не реже 2-х раз  в год. Пожарные гидранты должны находиться в исправном состоянии, а в зимнее время утеплены.

Как видим, правила грубо нарушены, но следствие 6 лет упорно не хочет признавть очевидное. Тем временем, сособственник 10 лет не прекращает судебное преследование в отношении меня. В 2004 г. добился решения суда, по которому за его часть дома 37 г., с износом в 72%, я ему должна выплачивать 600 000 р. (по независимой оценке стоимость соседской части дома, без учета износа 219  000 р.).Эту сумму дважды проиндексировал и уже я ему должна миллион рублей.

Решение суда обжаловать не представлялось возможным, мои доводы о его необоснованности (мною не были нарушены СНиП, на которое указывал ангажированный суд).

Помимо основного иска меня пытаются лишить права на сгоревшую мою часть дома, возбудить против меня по надуманным основаниям уголовное дело и так далее! 

Решение
Анна  Ярославцева Анна Ярославцева 1 апреля 2011, 17:12
0

Уважаемая Анна! А чем мотивировал собственник сгоревшего дома иск к Вам?  С ваших слов "Глубокой ночью 2001 г. была поддожжена баня на моем участке".

Анна Ярославцева

юрист (Городская общественная организация "АССОЛЬ")
Специалист в области гражданского, семейного, жилищного, международного и частного права
Обращение:

1 апреля 2011, 03:56,
7 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).