Выделение жилья: одна проблема и 2 разных решения суда

Пермский крайдокументыжильелишение правпрокуратураправосудие

Проблема
Юли Ко Юли Ко 4 апреля 2011, 22:34
0

16 лет назад переселили 9 семей в маневренный фонд на время реконструкции общежития. Обращения в различные инстанции и суды до сих пор не привели для нашей семьи к большему, нежели 19 кв. метров на 5 чел. в 2-х комнатной квартире с подселением, о чем есть на руках исполнительный лист. Но соседям нашим удалось ч/з прокуратуру высудить по 15 кв.м. на лицо. Ранее, наше аналогичное обращение за содействием в прокуратуру ни к чему не привело - поступил отказ в производстве дела, т.к. есть решение суда. Прецедентно ли гражданское право? Куда обратиться при неудовлетворительном решении районного суда В НАШЕЙ ситуации?

Решение
Юлия Максимова Юлия Максимова 5 апреля 2011, 17:52
0

А что у вас за судебные решения были- о чём? Вы можете все решения указать? Когда вынесли решение? Для обжалования важны даты вынесения решения судьёй. Что вы занимали до переселения-сколько комнат какой площадью?

Через прокуратуру "высудить" нельзя, она не занимется судопроизводсвом. Скорее всего, прокуратура проверяла обращение граждан, и если нашла нарушения, то требовала их устранить.

Юли Ко Юли Ко 5 апреля 2011, 20:06
0

Есть решение районного суда  (от 19.03 09) об обязательстве админнистрации города предоставить нашей семье  (5 человек, в том числе 2 несовершеннолетних)  отдельное благоустроенное помещение в черте города общей площадью не менее 19,92 кв.м (расчитано исходя из занимаемой по прописке площади: 15,3 жил площадь+4.62 вспомогат.). А мы обращаясь в суд требовали по 15 кв.м на человека. Уже 16 лет проживаем в здании детского сада, куда были переселены на время ремонта обжежития в котором прописаны. Занимаем в этом НЕЖИЛОМ помещении (по тех.паспорту) на основании ДОГОВОРА СОЦ. НАЙМА две комнаты общей площадью 50.2 кв. метров. Решение суда считаем неудовлетворительным, хотя в рамках нынечного законодательства все соблюдено (поедоставлена площадь согласно ранее занимаемой). Здесь опять же вопрос, какую же площать можно считать ранее занимаемой? Ту, на которой у нас прописка? (Дома, кстати уже нет, его недоремонтировали и растащили по кирпичикам, реально ровное место, ни столба, ни стеночки, а детей там с удовольствием прописывают), Или же ту, где мы проживаем сейчас (см. выше - детсад)?

Мы написали жалобу (от 17.05.10) в краевой суд о несогласии и просьбе отменить решение суда Прокурор города выступал  в наших интересах с предъявленым иском администрации города, но, в результате пришло ОПРЕДЕЛЕНИЕ (от 08.06.10) коллеги по гражданским делам краевого суда об оставлениии жалобы без внимания т.к имеется вступившее в закон. силу решение о том же  предмете и по тем же основаниям.

С другой стороны, наши соседи по дому получили иное решение. Кратко:

"...Суд решил удовлетворить иск прокуратуры к администрации города и обязать администрацию Перми предоставить *** жилье площадью не менее 45 квадратных метров.

Но это еще далеко не конец истории, уверены в прокуратуре. Точка в этом деле будет поставлена только после того, как все обитатели бывшего детского сада получат ключи от квартир.

"Теперь мы будем следить за исполнением решения суда. Если не будет исполняться оно, то будем обязывать через службу судебных приставов", - обещает старший помощник прокурора Перми..."

Более подробно: http://www.vesti.ru/doc.html?id=436103

Юли Ко Юли Ко 8 мая 2011, 22:59
0

Есть решение районного суда  (от 19.03 09) об обязательстве админнистрации города предоставить нашей семье  (5 человек, в том числе 2 несовершеннолетних)  отдельное благоустроенное помещение в черте города общей площадью не менее 19,92 кв.м (расчитано исходя из занимаемой по прописке площади: 15,3 жил площадь+4.62 вспомогат.). А мы обращаясь в суд требовали по 15 кв.м на человека. Уже 16 лет проживаем в здании детского сада, куда были переселены на время ремонта обжежития в котором прописаны. Занимаем в этом НЕЖИЛОМ помещении (по тех.паспорту) на основании ДОГОВОРА СОЦ. НАЙМА две комнаты общей площадью 50.2 кв. метров. Решение суда считаем неудовлетворительным, хотя в рамках нынечного законодательства все соблюдено (поедоставлена площадь согласно ранее занимаемой). Здесь опять же вопрос, какую же площать можно считать ранее занимаемой? Ту, на которой у нас прописка? (Дома, кстати уже нет, его недоремонтировали и растащили по кирпичикам, реально ровное место, ни столба, ни стеночки, а детей там с удовольствием прописывают), Или же ту, где мы проживаем сейчас (см. выше - детсад)?

Мы написали жалобу (от 17.05.10) в краевой суд о несогласии и просьбе отменить решение суда Прокурор города выступал  в наших интересах с предъявленым иском администрации города, но, в результате пришло ОПРЕДЕЛЕНИЕ (от 08.06.10) коллеги по гражданским делам краевого суда об оставлениии жалобы без внимания т.к имеется вступившее в закон. силу решение о том же  предмете и по тем же основаниям.

С другой стороны, наши соседи по дому получили иное решение. Кратко:

"...Суд решил удовлетворить иск прокуратуры к администрации города и обязать администрацию Перми предоставить *** жилье площадью не менее 45 квадратных метров.

Но это еще далеко не конец истории, уверены в прокуратуре. Точка в этом деле будет поставлена только после того, как все обитатели бывшего детского сада получат ключи от квартир.

"Теперь мы будем следить за исполнением решения суда. Если не будет исполняться оно, то будем обязывать через службу судебных приставов", - обещает старший помощник прокурора Перми..."

Более подробно: http://www.vesti.ru/doc.html?id=436103

Юлия Максимова

юрист (ГОУ ВПО "ХГУ им. Н. Ф. Катанова")
Обращение:

4 апреля 2011, 22:34,
7 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).