Судебно-медицинская экспертиза: как обезопасить себя от вранья экспертов?

Московская обл.документыздоровьеправосудиеуголовное право

Проблема
Анонимно 7 июля 2011, 00:18

День добрый.

Ходатайствовал в мировом суде о назначении суд.-мед. экспертизы на акт суд.-мед. освидетельствования.

Суть: события были 15 числа, акт составлен 17. Зафиксированы у потерпевшего

"в надключичной области два косо-горизонтальные фиолетовые с желтоватым оттенком по перефирии кровоподтека".

Не может через день появиться желтый цвет!  Поставлены несколько вопросов, главный - срок давности.

Что беспокоит: экспертиза назначена в местном МСЧ у экспертов, где расположен суд и проживают "потерпевшие". Есть тревога о возможном влиянии на экспертов со стороны местных "потерпевших".

Как себя обезопасить от вранья экспертов?

Что делать, если в заключении наврут?

Решение
Юлия Максимова Юлия Максимова 7 июля 2011, 20:43
0

В акте заключения эксперт должен указать какими правилами и требованиями он руководствовался. Вы можете его потом вызвать в суд, чтобы он пояснил своё заключение. А на основании акта экспертизы Вы можете сами найти те рекомендации, которыми он пользовался и сравнить-подходит это под то, что он написал или нет, и как это соотносится с теми повреждениями (их характером), которые есть в акте освидетельствования. Можете обратиться к специалисту в медицинское учреждение, чтобы он вас просто предварительно проконсультировал-верно это заключение или нет. А потом уже "во всеооружии" пойти на суд.

Решение
Инесса Тихонюк Инесса Тихонюк , эксперт 7 июля 2011, 15:00
0

Самое надежное - проводить судебно-медицинскую экспертизу в другом населенном пункте, за собственный счет, предоставлять ее в суд, а затем ходатайствовать о назначении в судебном порядке, т.к. медики всегда опираются на уже имеющиеся  документы. Кроме того, Вы имеете право в ходатайстве указать несколько экспертных организаций, куда можно обратиться. Суд  выбирает независимо, но шансы на об"ективность гораздо выше.  Если есть такая возможность, обратитесь в суд с указанием  учреждения, где бы доверяли об"ективности, только с мотивировкой (изложите опасения). Если судья не заинтересован, он назначит, конечно, не в зоне  влияния  "потерпевших". Если заинтересован - нужны другие меры. Но экспертизу надо делать где-то параллельно, на всякий случай, пока еще возможно  установить "давность" событий. Иначе, при формулировках "возможно" и "вероятно" все сложнее.

Юлия Бурматова Юлия Бурматова 9 сентября 2011, 12:00
0

На основе обсуждения этой проблемы был составлен алгоритм

Юлия Максимова

юрист (ГОУ ВПО "ХГУ им. Н. Ф. Катанова")
Обращение:

7 июля 2011, 00:18,
7 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).