Коррупция в судах

Воронежская обл.уголовное право

Проблема
Анонимно 1 августа 2009, 22:35

Моя история, думаю, не уникальна. Я прошёл через достаточно болезненную процедуру развода. Бывшая жена задействовала все свои связи и через администрацию города и силовые структуры, где у неё работают родственники, смогла заранее договориться о нужном ей решении суда по недвижимости. Схема, насколько стало ясно, была такой. Тётка бывшей жены работает главным юристконсультом городской администрации. А первым замом главы администрации г. Воронежа является сын той судьи, которая выносила решение по моему делу. Более того - последняя является зам. председателя райсуда, а, следовательно, именно она распределяет поступающие в суд дела между судьями. По договорённости дело она взялась вести сама. И вела она его достаточно искуссно - был разыгран целый спектакль, в котором судья даже вынесла в заседании замечание истице за некорректное поведение (секретарь, правда не внесла его в протокол). Но был один прокол, который и вызвал подозрение. Адвоката бывшей жены Рябенко С. Н. в заседании судья Котенко Т. Т. как-то раз случайно назвала на "ты". Это навело меня на определённые подозрения. Начал собирать информацию вместе со своим адвокатом. Оказалось, что Рябенко - бывший федеральный судья. Возраст с Котенко у них совпадает, и, видимо, работали они вместе и знают друг друга хорошо. Дальше произошло вот что. Квартиру, которая досталась по ордеру ещё моему отцу, и которую мы с мамой приватизировали по одной второй, решением судьи Котенко в конце прошлого года деприватизируют. Т. е. она опять становится муниципальной. Туда вселяют и прописывают на тот момент уже бывшую жену и детей. И это невзирая на возражения УФРС по Воронежской области и пр. "третьих лиц". При этом ссылались на ЖК РСФСР, который "притянули" достаточно спорно в дело, т. к. мы проживали совместно в этой квартире с 2005 года, а предыдущую квартиру продали в апреле 2005. Более того - дети прописаны в этой квартире не были на момент приватизации. Году в 2003 там был прописан старший сын, но недолго. Его по заявлению бывшей жены выписали и прописали по адресу её тогдашней регистрации. И в деле есть копии её заявлений и пр. доказательства. В т. числе, что на момент приватизации она и дети уже не проживали в данной квартире, а жили в доме по адресу их регистрации. Теперь складывается следующая ситуация: в квартире прописаны пять человек: мы с мамой, бывшая жена и двое детей. Но там никто не проживает, т. к. совместное проживание невозможно, а право на доступ в квартиру имеют все из прописанных там. За квартиру бывшая жена не платит (зарегистрировалась она там в январе текущего года). Если квартиру не приватизаровать, то дети в будущем лишатся собственности, но с бывшей женой договориться об условиях приватизации будет невозможно. Пытались обжаловать решение в облсуде. Спор судей был необычно долгим, но решение оставили в силе. В Верховном суде, на мой взгляд, жалобу даже не прочитали. В ответе даже допущены ошибки в именах и инициалах. Жалоба на Председателя ВС также была простой формальностью. Сейчас передо мной стоит вопрос о том, чтобы определить постоянное место проживания детей со мной, т. к. бывшая жена не выполняет решение суда по моим встречам с детьми, приставы накладывают на неё штрафы, а она с ними судится и затягивает время. Лишь недели две назад у неё из зарплаты вычли первые 500 рублей. Но она тут же снова подала в суд. И пока приставы проигрывают у неё в судах. Подозреваю, что при таком положении в судах, когда на местном уровне человека можно "зажать" административно, а "в верху" никому нет дела до частных жалоб (в Советском райсуде г. Воронежа мне пояснили, что ни одно гражданское дело в прошлом году не было истребовано в Верховный суд!), у меня нет никаких шансов ни видеть детей, ни, тем более, определить постоянное место проживания их со мной. И это несмотря на то, что и уровень благосостояния у меня выше, и условия проживания, и сами дети тянутся ко мне, и, чем больше запретов со стороны бывшей жены, тем больше они тянутся и скучают. Аналогично дело обстоит и по встречам моих детей с их дедушкой и бабушкой - моими родителями. Решение суда просто не выполняется. Может быть что-то сможете подсказать - что можно сделать в этой ситуации? Старшему только в следующем году исполнится 10 лет. Младший на три года моложе. На почве всего этого раздора у него выявили нервную болезни. Бывшая жена - по понятным причинам - колет его чем-то дома. В поликлинику на уколы не водит. Опасаюсь, что, если не решу этот вопрос в ближайшее время, то может быть только хуже. А органы опеки - сами, возможно, знаете, абсолютно беспомощны, да и не хотят они решать такие вопросы. Тем более, что без судов здесь не обойтись. Адвокаты уже не берутся за мои дела, т. к. видят, что ресурс включён серьёзный, и шансов нет. Один из них, который готовил мне первое исковое заявление по детям (он работает в здании суда) так и сказал мне - бесполезно, мол, коррупция. Думаю, что у "парочки" Котенко-Рябенко на счету много таких заказных дел...

Решение
Елена  Макей Елена Макей , эксперт 3 августа 2009, 22:26
1

1. Могу рекомендовать заключить Вам с бывшей супругой нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Все споры по соглашению будут разрешаться в судебном порядке с участием органа опеки и попечительства по Вашему требованию.
Судом может быть вынесено решение о передаче Вам ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п.2,3 ст. 66 Семейного Кодекса РФ). Мнение ребенок вправе выражать с 10 лет, так что этот вариант, касается, скорее, старшего ребенка, которому в будущем году исполнится 10 лет (ст. 57 СК РФ).
Аналогичное соглашение может быть заключено и между бабушкой детей ( Вашей мамой) и Вашей бывшей супругой. Спорные ситуации решаются с помощью органа опеки и попечительства, либо в суде исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п.3 ст.67 СК РФ).
Вы как родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеете право на получение информации о своем ребенке из лечебного учреждения (поликлиники). Вопрос о том, почему ребенка лечат дома, а не под контролем врача и насколько это обоснованно и не вредно ли для ребенка, предварительно решается на уровне районной детской поликлиники. Вам нужно обратиться к лечащему врачу либо главному врачу с письменным заявлением о предоставлении информации о ходе лечения. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. (п.4 ст.66 СК РФ).
2. Что касается муниципального жилого помещения (квартиры), то все проживающие имеют равные права как на приватизацию ( как один из вариантов скорейшего решения жилищного вопроса путем продажи или мены приватизированной квартиры в интересах разных семей, как сложилось фактически), так и на оформление обмена жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма. Если Ваша бывшая супруга будет отказываться от обмена, то ее отказ в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке (ч. 4 ст.76 Жилищного Кодекса РФ).
3. Обмен или приватизацию лучше проводить после урегулирования между бывшими супругами спора о воспитании детей в интересах детей.

4. Коррупция в суде и "беспомощность" органов опеки, к сожалению, нередки. Хотя это госорганы, финансируемые за счет наших налого, и  обязаны действовать по закону!
Но, здесь речь идет о защите прав детей и их психологическом здоровье. Попробуйте решить проблему общения с бывшей супругой путем переговоров с помощью Кризисного центра, если такой в вашем городе есть, либо привлеките семейного и детского психологов.

Анонимно 4 августа 2009, 03:22

Елена, спасибо большое за высказанное решение. С судами, к сожалению, не получится. Несмотря на возраст и желание детей. Судьи работают всё те же, и бывшая жена выигрывает дела даже у приставов. А мировые и прю соглашения - пройденный этап. С той стороны: "Хочу всё, а взамен - подумаю...". Более того - идут провокации, попытки заведения уголовных дел и пр. Наследство в случае чего достаётся же бывшей жене (через детей), а я, к тому же - единственный ребёнок у своих родителей. Они не молодые уже. Единственная надежда - на то, что есть какие-то меры воздействия на суды (пусть даже без пересмотра уже вынесенных определений). Но и тут - знаю по опыту (уже более 10 дел в судах у нас рассматривалось) - даже при нормальном решении исполнить, например, решение по встрече с детьми практически невозможно. Это ж не алименты. Бывшая жена даже штрафы умудряется у приставов опротестовать в суде. Да и прошёл всего один - на 500 рублей. Но, может быть, есть возможность воздействия на судей в плане прекращения порочной практики сговора через Квалификационную коллегию судей, прокуратуру? Или можно, например, пересмотреть решения в международных судах? И ещё заинтересовало по поводу Кризисного центра. Каковы его полномочия, при каких организациях (ведомствах) он работает? Как его можно найти? Где-то отдалённо слышал о таком, но не уверен, что у нас в городе он есть. Заранее благодарю за ответы.

Елена  Макей Елена Макей , эксперт 4 августа 2009, 14:02
1

 

  1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации – органы судейского сообщества ( п.2 ст.3 ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"). В рамках своих полномочий они могут принять решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания и рассмотреть вопрос о прекращении полномочий этого судьи ( п.1 ст. 12.1. Закона “О статусе судей в Российской Федерации”).

  2. Европейский Суд по правам человека является международной организацией, которая только при определенных обстоятельствах может принимать к рассмотрению жалобы лиц, полагающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены. Указанная Конвенция представляет собой международный договор, в силу которого большинство государств Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основных прав. Охраняемые права изложены непосредственно в тексте самой Конвенции, а также в Протоколах N 1, 4, 6 и 7, ратифицированных только некоторыми из Государств. Если Вы полагаете, что Вы лично и непосредственно являетесь жертвой нарушения одного или более основных прав со стороны какого-либо из Государств, Вы можете обратиться за защитой в Суд. Суд вправе рассматривать только жалобы на нарушения одного или нескольких прав, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней. Суд не является вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не полномочен отменять либо изменять их решения. Равным образом Суд не может от Вашего имени напрямую вмешиваться в деятельность властного органа, на действия которого Вы жалуетесь. Согласно положениям Статьи 35 § 1 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты, и не позднее шести месяцев после принятия окончательного решения. Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы, не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости.

    Для оформления заявления рекомендую обратиться

Ваша жалоба, содержащая:

a) краткое изложение фактов, на которых строится Ваша жалоба, а также существо жалобы;

b) указание на конкретные права, гарантированные Конвенцией, которые Вы полагаете нарушенными;

c) перечень уже задействованных средств правовой защиты;

d) перечень официальных решений, принятых по Вашему делу, с указанием даты каждого решения, суда или иного органа власти, принявшего решение, а также краткое изложение существа решения. Приложите к заявлению полные фотокопии этих решений. (Документы не будут Вам возвращены. Поэтому в Ваших интересах представлять в Суд только копии, а не подлинники.);

- подпись заявителя или представителя,

должна направляться по адресу:

The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 STRASBOURG CEDEX

FRANCE - ФРАНЦИЯ

Процедура рассмотрения дела является бесплатной, личное присутствие в Страсбурге не требуется.

 3. Кризисные центры – общественные организации, работающие по проблеме насилия в семье и семейных взаимоотношений. Ведут консультации психологи, юристы. Как правило, Центры есть во всех крупных городах.


 

Анонимно 4 августа 2009, 16:26

Елена, спасибо за консультацию. Попробую, пожалуй, вариант с кризисным центром. Добиваться надлежащего рассмотрения моей жалобы в Верховном суде через Страсбург - дело хлопотное и, думаю, бесполезное. А в квалификационных коллегиях, видимо, работают по тому же принципу, что и в Верховном суде. На мои обращения пока никакой реакции.

Ольга Лукзен Ольга Лукзен 6 августа 2009, 13:01
0

Мне кажется, Вам нужно обратиться в газеты, чтобы привлечь внимание к своему случаю. Журналистам никогда не откажутся от такого интересного материала. 

Анонимно 14 августа 2009, 21:03

Спасибо за совет. Думал и об этом. Но перспектива втянуть детей в конфликт а-ля-Элиза Андре не сильно впечатляет. Кроме того, тогда придётся вовсю заняться борьбой, которая сейчас - спустя 2 года после её начала - уже несколько подугасла. Борьба бессмысленная, т. к. не оставляет времени на всё другое в жизни. Да и бороться против ФСБ и МВД (точнее - отдельных представителей) + против местной администрации (а у нас в этом плане сильный федерализм)... К этому надо готовиться. А раздуть слона даже из мухи - это у нас умеют. Только в моём случае всем сторонам конфликта достанется. Причём последствия непредсказуемы. А так ещё остаётся надежда на капитуляцию с той стороны :)

Елена Макей, эксперт

юрист, журналист (Ассоциация "Юристы за гражданское общество")
Магистр частного права. Стаж работы по специальности - 20 лет. Специализация - некоммерческое право (правовое обеспечение деятельности НКО, инициаторов их создания). Прошла обучение в Школе по правам человека Польской Хельсинской Группы; стажировку при поддержке Фонда Фридриха Науманна...
Обращение:

1 августа 2009, 22:35,
9 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).