Заявление оставлено без движения - судья не понимает, что написано в моей жалобе, но так ли эта жалоба непонятна?

Калининградская обл.документыправосудие

Проблема
Александр   Спиридонов Александр Спиридонов 19 августа 2011, 19:17
0

СУДЬЯ НЕ ПОНИМАЕТ

Судья не понимает что написано в моей жалобе, но так ли эта жалоба непонятна? 

                                                            

                                           Жалоба

на неправомерные действия органа следствия

(в порядке ст.125 УПК РФ)

 

     В период моего постоянного пребывания и осуществления трудовой деятельности в городе Санкт – Петербурге я потерял паспорт. В следствии данного факта я был вынужден обратиться в начале августа 2010 года в Федеральную миграционную службу Выборгского района города Санкт – Петербурга. Для получения нового паспорта, взамен утраченного, я сдал все необходимые документы в соответствующий орган, а так же оплатил штраф и государственную пошлину.

      Вместе с тем, при выдаче документа удостоверяющего личность, я был задержан по подозрению в преступлении, предусмотренного ч.2  диспозиции ст. 147 УК РСФСР (мошенничество). В этой связи, я был незаконно без решения суда заключён под стражу и этапирован в город С- к  К - кой области.

     В дальнейшем, постановлением С - го районного суда К - кой области от 11 октября 2010 года мой арест, этапирование и содержание под стражей были признанны незаконными, я  был освобождён из – под стражи, поскольку суд из представленных обвинительных материалов не смог определить законность и обоснованность заведения уголовного дела в 1995г.

     Однако, уже 13 октября 2010 года я был вызван в ОВД по С - му муниципальному району К - кой области к следователю А., и мне было предъявлено то же самое обвинение по этому же самому уголовному делу, а именно ч.2  диспозиции ст. 147 УК РСФСР (мошенничество).   

     Кроме того, в качестве меры пресечения мне избрана подписка о невыезде, что лишило меня возможности вернуться в город Санкт – Петербург для получения общегражданского паспорта, а так же проживания и работы.

     С того времени, а именно с 13 октября 2010г, никаких следственных действий не производилось, на что я подавал жалобу в С - кую прокуратуру в марте 2011г.                                                                                                                                                                             Постановлением прокуратуры г. С - ка от 01.04.2011года было признанно нарушение и.о. руководителя следственного отдела при ОВД по С - кому городскому округу Ш., ст.ст. 162,208,212,220 УПК РФ и в адрес начальника ОВД по С - му городскому округу Ф., было направлено представление об исправлении нарушений УПК РФ. В адрес и.о. руководителя следственного отдела при ОВД по С - кому городскому округу Ш., направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства РФ.

      Однако Ш., проигнорировала данное требование. По истечении двух месяцев после первого обращения в прокуратуру г. С - ка, понимая, что Ш не собирается выполнять требование прокуратуры, я 26 мая 2011 года обратился с жалобой к прокурору области, старшему советнику юстиции А. 

      Эту жалобу из областной прокуратуры направили прокурору г. С - ска, прокуратурой г. С - ска, постановлением от 10 июня 2011г действия и.о. руководителя следственного отделения при ОВД по С - кому городскому округу Ш., повторно были признаны незаконными. А так же было отмечено, что Ш., проигнорировала указание начальника Следственного Управления при УВД по К - кой области от 14 марта 2011 года.  

        На основании вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.125 УПК РФ,

                                                          ПРОШУ:

признать действия и.о. руководителя следственного отделения при ОВД по Советскому городскому округу Ш., незаконными, и обязать устранить допущенные нарушения закона. 

 

 приложение:

        

1.     Квитанция об оплате государственной пошлины.

2.     Копии настоящего заявления по числу лиц, участвующих в

данном деле. 

3.     Копия ответа прокуратуры г. С - ка от 01.04.2011года на 2(листах)

4.     Копия ответа областной прокуратуры  на 1(одном) листе.

5.     Копия ответа прокуратуры г. С - ка от 10 июня 2011 года на 2 (двух) листах.

 

 

                               ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

     

 

Данная жалоба возвращена судьёй по следующим основаниям.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ от 10.02.2009 года №1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ) в тех случаях; когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том какие действия или решения обжалованы). Жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

   Как следует из содержания жалобы, заявитель в ней ссылается на затягивание рассмотрения дела, незаконное предъявление обвинения и избрание меры пресечения. Из жалобы и приложенных к ней документов не представляется возможным определить, какие именно действия, бездействие обжалует заявитель, что препятствует рассмотрению жалобы.

   Кроме того, жалоба содержит противоречивые сведения о том в производстве какого следственного органа  находится уголовное дело, по которому заявитель привлечён в качестве обвиняемого, что так же препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению жалобы, а также не позволяет определить подсудность по жалобе.

 Руководствуясь ст.125 УПК РФ.

                                

                                ПОСТАНОВИЛ:

 

Возвратить заявителю жалобу на действие (бездействие) Ш, разъяснить что заявитель вправе вновь обратиться в суд устранив указанные в постановлении недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы.

     

Странная позиция судьи. Судья не видит открытого и прямо заявленного в жалобе, а именно; что я обжалую действие (бездействие ) следователя на протяжении десяти месяцев не производившего по моему уголовному делу совершенно никаких действий, что подтверждает мои неоднократные обращения в прокуратуру и соответственно выводы прокуратуры указывающие на нарушение следователем УПК РФ. Более того, судья утверждает, будто бы я обжалую незаконное предъявление обвинения, а так же незаконную меру пресечения – подписку о невыезде. А я об этом в своей жалобе даже не упоминаю, а только констатирую сам факт предъявленного обвинения от 13 октября 2010 года и вынесенную меру пресечения – подписку о невыезде. Констатирую, но не обжалую. А обжалую действие ( бездействие) следователя, который в нарушение ст.ст 162,208,212,220 УПК РФ дело до сегодняшнего дня, а именно до 19 августа 2011 года не закрывает и в суд не передаёт, хотя все процессуально – следственные сроки установленные законом закончились для следователя в декабре 2010 года.

Теперь о противоречиях, я чётко и совершенно недвусмысленно обжалую действия следователя Ш, который относится к ОВД г. С–ка К-ой области, что же тут для судьи непонятного?

Я не понимаю, что необходимо в моём заявлении о неправомерных действиях (бездействии) изменить, чтобы жалобе был дан ход, если и так всё обосновано, указано и приложено. Кто знает, объясните, что мне ещё надо дописать к жалобе или что необходимо убрать, чтобы заявлению в суде дан был ход?

Решение
Инесса Тихонюк Инесса Тихонюк , эксперт 22 августа 2011, 14:43
0

Вам необходимо указать, чего конкретно Вы просите. Вы пишете: "прошу", а дальше - вода. Действия могут быть признаны незаконными, в конкретных случаях. Все, что описано в вашей  жалобе, и так признано незаконным. И САМОЕ ГЛАВНОЕ- жалоба в порядке ст 125 УК подается в Прокуратуру, а не в суд. СУД НЕ МОЖЕТ РААСМАТРИВАТЬ ЖАЛОБЫ. ТОЛЬКО ИСКИ. Укажите, что эти действия были признаны незаконными по ответам, полученным Вами из Прокуратуры, и требуйте восстановления нарушенных прав. А вот в чем это должно выражаться - вы должны кокретно указать, иначе и иск оставят без движения.

Александр   Спиридонов Александр Спиридонов 22 августа 2011, 21:47
0

Спасибо Инесса!

Александр   Спиридонов Александр Спиридонов 27 августа 2011, 12:29
0

Вот ещё какой вопрос у меня возник. На предварительном судебном заседании суд определил незаконность моего ареста, этапирования и содержания под стражей, а так же в представленных суду обвинительных материалах не нашёл законность и обоснованность заведения уголовного дела в ноябре 1995 года.  Всё это отражено в судебном постановлении. Ни кто из моих родственников не знал, а так же я сам не предполагал о заведении  данного уголовного дела более 14 лет тому назад, от органов не скрывался, жил и работал совершенно официально в г.Санкт – Петербурге. После решения суда о признании моего ареста незаконным и освобождения из – под стражи, через два дня следователь вызвал меня в ОВД и предъявил мне обвинение по этой же самой ч.2 ст. 147 УК РСФСР. Имел ли право следователь выносить мне обвинение по этому же самому уголовному делу, а также применять меру уголовного преследования подписку о невыезде по истечении более чем 14 – и лет с момента предполагаемого преступления, которого на самом деле не было, и быть не могло.  

Обращение:

19 августа 2011, 19:17,
7 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).