Назначение досрочной пенсии медицинским работникам

Вологодская обл.правосудиепенсии

Проблема
Анонимно 8 августа 2018, 23:14

В 1994-2004 г.г. работала медсестрой в санатории-профилактории "Родник" ОАО "Северсталь". ПФР  период  работы до ноября 1999 г. в спец. стаж включил, остальные годы работы - нет, т.к. "санаторий-профилакторий" не поименован в Списке. По 2016 г. невключение в спец. стаж работы в "Роднике" оспаривалось в суде довольно легко, т.к. учреждение является многопрофильным, где основной профиль - лечение опорно-двигательного аппарата (в соответствии с одним из указанных профилей в Списке), тождественность санатория и санатория-профилактория также легко доказывалась в суде. В 2009 г. решающим было ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Совета по аналогичному делу, где говорилось, что работа в многопрофильных санаториях должна включаться в спец. стаж. Однако, в ОПРЕДЕЛЕНИИ Верховного Совета в 2017 г. по аналогичному делу уже говорится о том, что работа в многопрофильных санаториях НЕ должна включаться в спец. стаж. ВОПРОС: Есть ли смысл обращаться в суд, если уже есть такое определение ВС? Если можно, то какие доводы нужно указывать в исковом заявлении об оспаривании решения ПФР  об отказе в досрочной пенсии? Разве не нарушаются мои конституционные права, особенно, если учесть, что другие сотрудницы, работавшие одновременно со мной, получили досрочные пенсии? (Для сведения: в приложениях к лицензиям у "Родника" НЕ обозначены конкретные профили ( в чём не моя вина), но будет предоставлена справка о профилях работы, а также, как выяснилось, "Родник" давал в ПФР сведения на общих основаниях, а не как по спец. стажу, в чём тоже нет моей вины, я об этом даже и не знала. ) Дело-то в том, что все выигранные дела были по 2016 год включительно. А после определения ВС в 2017 г. по аналогичному делу уже НИКОМУ не удаётся отсудить «Родник» за период работы после 1999 г. (до ноября 1999 г. в спец. стаж входила работа в любом мед.учреждении и на любой должности). Вот что написано в том злосчастном Определении ВС:

"Таким образом, согласно данному Списку, подлежащему применению к спорным отношениям, только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанном списке, периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения".

В соответствии с пунктом 5.2.11.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 августа 2007 г. No 522 «О ведении государственного реестра курортного фонда Российской Федерации» медицинская специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с приложением к лицензии на медицинскую деятельность». У нас в приложениях к лицензиям НЕТ указаний на нужные профили, например, вместо «заболевания опорно-двигательного аппарата» написано «травматология и ортопедия, терапия», чего НЕТ в Списке. Да и в ОПРЕДЕЛЕНИИ ясно и чётко указано: определенного профиля, поименованного в указанном списке. Все, кто судились, и Конституцию упоминали, и Постановление Пленума ВС от 2012 г. о разрешении спорных вопросов, и раньше это учитывалось, а сейчас – нет. Потому и вопрос задаю: ЗА ЧТО тут ещё можно зацепиться? И разве суды пойдут против заданной Верховным Судом линии? 

Светлана Кошкарова Светлана Кошкарова , эксперт 18 августа 2018, 22:28
0

Если данный вопрос рассматривался Верховным судом РФ и в постановлении дано по Вашей профессии указан отрицательный ответ, то ни один нижестоящий судебный орган не вправе принимать иное решение. 

Юлия  Рудт Юлия Рудт , эксперт 31 августа 2018, 15:25
0
Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, полные реквизиты «успешных» дел, которые Вам известны и упомянутого решения ВС (дата, номер), возможно, здесь есть проблема конституционного характера. Действительно,как отметила Светлана, простые суды Вам врятли помогут при наличии позиции ВС, но существует возможность оспаривания толкования ВС в Конституционном Суде. Мы можем помочь оценить эту перспективу (положительную или отрицательную) при большей информации по делу. Нужно также уточнить официальную причину отказа в решении ПФР, как она звучит?брали ли Вы официальный отказ в письменном виде? (Были ли письменные требования от Вас?возможно, Вы уже судились с ПФР?имеется ли адвокат, который с Вами работает по этому вопросу?)

Светлана Кошкарова, эксперт

юрист (Практикующий юрист)
26 лет работы специалистом и начальником отделов методико-правового и назначения пенсий в краевых органах соцзащиты и ПФР. Образование высшее юридическое. Почетный работник Минтруда России, Отличник и Почетный работник ПФР.
Обращение:

8 августа 2018, 23:14,
6 месяцев назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).