Неправомерные действия сотрудников милиции

Калининградская обл.полициятранспорт

Проблема
Денис Елманов Денис Елманов 17 августа 2010, 22:41
0

Помогите разобраться!

Жалоба в прикреплённом документе.

Пришёл сегодня ответ, что сотрудники ничего не нарушали, а действовали в соответствии с п. 89 приказа МВД №185 от 02.03.09.,  т.е мои ссылки на законодательство в жалобе остались без ответа! Получается они правомерно забрали мои документы, не выдав ничего взамен, досмотрели машину без понятых, задержали без протокола? Получается меня вынудили добираться до дома без документов, нарушая правила, и не эксплуатировать машину больше месяца!!! И доказать что машина моя я никак не мог???

Решение
0

Добрый день! Предлагаем Вам обратиться с жалобой в Прокуратуру и Службу собственной безопасности. На сегодняшний день это очень эффективная мера.

Удачи! Юридический центр "Правовоая Империя" (495)589-59-65; 589-58-65.

Елена Бурмицкая Елена Бурмицкая , эксперт 18 августа 2010, 16:34
0

денис, Вам необходимо обжаловать незаконные действия сотрудников в суд. Налицо незаконное задержание и обыск с изъятием в понимании Европейской Конвенции о правах человека (ст. 5 ЕКПЧ). Если обжалование в суд не принесет результатов, у вас есть 6 мес. с момента вынесения окончательного решения судом кассационной инстанции для обращения в Евроепейский Суд по Правам Человека.

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 17:19
1

 Налицо непрофессиональные действия сотрудников ГИБДД. Вместо того, чтобы позволить вам следовать на ж/д вокзал, сотрудник ДПС, обнаружив признаки изменения номера двигателя автомобиля, должен был немедленно из"ять у вас документы и доставить вас и автомобиль в территориальный отдел милиции. Там у вас должны были автомашину из"ять и направить на исследование экспертам. Видимо, его смутила ваша семья, как я понял, также находящаяся в автомобиле. Но ведь такие мелочи не должны смущать сотрудников правоохранительных органов, не правда ли?

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 17:57
0

просто как я понимаю они денег хотели, поэтому началось все с лампочек и попыткой напугать меня судом, но видя мое спокойствие сотрудник решил проверить номера на двигателе, отступать видать не хотелось!!!!!!! и ведь мы с женой предлагали подождать пока друг привезёт экспертизу!! но они не согласились

и вообще, по-моему, фактически получается, что сотрудник украл у меня документ

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 18:26
0

 Что они хотели, можно только догадываться. Но, обнаружив признаки состава преступления, они должны были действовать согласно закона. А в законах ничего не сказано про друзей с результатами экспертизы. Милиционеры правильно указали вам, что если у сотрудников ГИБДД уже возникали вопросы по маркировке двигателя, то не мешало бы вам возить с собой результаты экспертизы и принятое по материалу проверки решения (даже, если это не указано в законе). А так вы сами ставите себя в уязвимое положение.

Вообще обычно все начинается с проверки документов, а дальше продолжается в зависимости от поведения проверяемого. Насчет суда...  Видимо, материалы о нестандартных осветительных приборах, рассматривает мировой судья (тут я не специалист). А у сотрудников ГИБДД, видимо, был какой-то рейд или операция "Свет на дороге" или что-то в этом роде... Поэтому и лампочки рассматривали...

А подозревать сотрудников ГИБДД в попытке совершить преступление — вымогательство денег — некорректно. Они что, предлагали вам "решить вопрос" иным путем?

Украл — это тайно похитил. Никак не получается. Незаконно из"ял (без оформления должным образом) — да.

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 18:34
0

Украл — это тайно похитил. Никак не получается. Незаконно из"ял (без оформления должным образом) — да.

вооот! как за это его могут наказать??? в ответе на жалобу эта сторона вопроса осталась абсолютно без всякого внимания и никак не прокоментирована!!!!!!!

и простите не уточнил, что экспертиза была сделана по заявлению прошлого владельца при покупке авто, а не по причине проблем с номером.

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 18:53
0

 Насчет наказания — скорее всего, выговор об"явят. И, повторюсь, за то, что он вам навстречу пошел — позволил на вокзал на автомашине поехать. Действия сотрудников дежурной части ОВД не буду комментировать. Там налицо нарушение приказов и инструкций при поступлении в ОВД информации о совершенном преступлении. Ваших прав и свобод это не затрагивает. Добавлю, что задержание в отношении вас юридически не производилось. Всё, о чем вы рассказываете, всего-навсего доставление в ОВД...

Прошлый владелец, видимо, столкнулся с проблемой маркировки двигателя при "растаможке" или при постановке на учет (снятии с регистрации) автомобиля. Наверное, занимается покупкой-продажей профессионально. Поэтому для снятия всех вопросов и сделал эту экспертизу (хорошо, не за деньги купил). 

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 19:14
0

Ст 19.1 КоАП "Самоуправство", ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий...." подходят для заявления в прокуратуру. Очень подходят ст. 12.35 КоАП РФ "незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию"; ст. 12.36 КоАП РФ - "воспрепятствование законной деятельности по управлению и эксплуатации транспортных средств"; Можно включить незаконное лишение собственности? На каком основании был изъято свидетельство о регистрации??? основания для досмотра не представлены, досмотр транспортного средства произведен без составления протокола и понятых, изъятие документа произведено без протокола. всего-навсего доставление в ОВД... .   Это Вы на службу ходите в ОВД, а мне всего-навсего и п

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 19:21
0

просто так делать в ОВД нечего, как и торчать там со всей семьей. Так что это - задержание и тоже без протокола. А какие документы обязан иметь при себе водитель написано в ПДД

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 19:39
0

 Ни одна из приведенных вами статей кодексов не подходят к вашему случаю. Сотрудники ОВД нарушили ведомственные приказы и инструкции, а не законы. И то, исходя из ваших интересов...

NB . Я понимаю, почему прапорщик решил  проверить соответствие номерных агрегатов указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства...

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 20:34
0

ну и почему?

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 20:37
0

 Вообще обычно все начинается с проверки документов, а дальше продолжается в зависимости от поведения проверяемого...
 

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 20:38
0

??????????????

Денис Елманов Денис Елманов 18 августа 2010, 21:12
0

Ну да - это Ваше мнение. Что значит если в "глотку вцепился", значит виноват, денег не предлашает, значит разводим дальше......... ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ПОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРЯЕМОГО, ага номера начинают казаться неправильными, цвет лампочек меняется от поведения проверяемого..........

Флуд пошел...........

Сергей М. Сергей М. 18 августа 2010, 21:40
0

Вы просили помочь разобраться в ситуации. Флуд пошел с четвертого поста. Что вы можете сделать в этой ситуации и что должны были сделать сотрудники милиции, вам раз"яснили. Всё остальное — разговор про жизнь... 

Елена Бурмицкая, эксперт

юрист (Южно-сибирский правозащитный центр)
Высшее юридическое образование, диплом с отличием Кем ГУ. Диплом магистра права Центрально-Европейский Университет, специализация "Права человека". 3-х месячная стажировка в Европейском Центре Защиты Прав Человека (EHRAC), Лондон, Великобритания. Сфера профессиональных интересов - механизм...
Обращение:

17 августа 2010, 22:41,
8 лет назад
Рейтинг: 15

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).